繼廣場舞大爺大媽搶占籃球場、高考期間拒停跳舞，青島老年暴走團又占據快車道健身。頻頻搶占媒體頭條的“搶地盤”事件，再次引發對老年人健身問題的關注。

發生老年人各種“搶地盤”，其實是一件很尷尬的事。暫且不論爭搶地盤的雙方誰更有理，也不要一味的指責大爺大媽，現在我們更多需要的是去反思，思考不同群眾因鍛煉而導致的“搶地盤”事件頻發的根本原因所在。

留心觀察下周圍，你就會發現：近年來，很多城市增設了體育運動設施，紛紛在公園里建起籃球場，讓年輕人有運動健身的地方。這種對體育公共設施，從忽視到重視的轉變無疑是一種進步。

對公共體育設施的需求，不僅發生在年輕人身上，老年人也有著強烈需求，同樣應該得到滿足。但在現實生活中，很少見到一個城市在規劃建設時，能夠專門為老年人跳廣場舞辟出一個專門的場地，熱愛廣場舞的大爺大媽們只能選擇在街道邊、小區口、公園角進行鍛煉。

同樣，國家體育總局發布的第六次全國體育場地普查數據顯示，我國人均體育場地面積為1.46平方米，距離“2025年人均體育場地面積達2平方米”的目標還有一定差距。這也從側面說明，公共體育空間建設尚不能滿足不同群體日益增長的需求，也隱藏著社會活動空間規劃不足和資源供給滯后的矛盾。

有評論認為，當前廣場舞所引發的種種沖突，是公共資源投放不均而導致的特定群體間社會關系的緊張。在大爺大媽搶占廣場舞“地盤”事件中，最終以公園為其開辟一塊新場地告終。雖然緩解了事態進一步惡化，但這種解決方式也只是“頭痛治頭、腳痛治腳”的應急之策。如何化解城市里鍛煉的人多而場地少的矛盾，以及緩解在不同公共空間發生的“老少之爭”，是城市管理者必答的一道考題。

我國已進入老齡社會，而這種人口結構的變遷，所帶來的挑戰是方方面面的，而廣場舞僅僅只是此問題的一個表現而已。老年人群到哪里尋找自己的休閑方式和休閑空間，已成為當前全民健身發展所必須正視的問題。

不可否認的是，隨著中國越來越深的踏入老齡社會，老年人因自己的健康而產生的剛需，勢必會越來越嚴重地與各個方面產生擠壓效應，甚至摩擦碰撞。廣場上、公交上、地鐵上……種種公共空間的矛盾已然凸顯。當我們把視角拉伸到960萬平方公里土地上，把這些發生的沖突一個個串聯起來時，不難發現，這種現象正在越來越多地搶占新聞頭條。

從另一個角度來講，醫療衛生事業的進步，再加之城市化推進，老年人的整體形象發生了改變，他們充滿活力地參與各種健身運動。面對這一幕，全社會是否已做好準備？

近日，國務院印發的《關于制定和實施老年人照顧服務項目的意見》中，就提到“鼓勵和支持為鄉鎮（街道）、城鄉社區綜合服務設施、為老服務機構和組織因地制宜配備適合老年人的文體器材。”這被視為從國家層面解決“老少之爭”的一個開端，因為只有城市管理者真正為所有人安排了各取所需的活動空間，才能避免類似老年人和籃球少年沖突事件再出現。