資料圖：章瑩穎。

王志東說(shuō)，章瑩穎家人首次直接看到嫌犯本人，他們對(duì)于嫌犯對(duì)章瑩穎造成的傷害，非常憤怒，非常痛苦，但章家人表現(xiàn)堅(jiān)強(qiáng)，并沒(méi)有在法庭上有不當(dāng)言行，章瑩穎家人明確向檢察官表示，“首先希望盡快找到章瑩穎帶她回家，其次希望嫌犯付出代價(jià)。”他說(shuō)，章家人毫無(wú)疑問(wèn)希望一旦罪刑確立，檢方能對(duì)犯罪者求處死刑。

此外，大家非常關(guān)切章瑩穎“身在何處”？王志東說(shuō)，“我也不知道”，但聯(lián)邦政府檢察官所以發(fā)表“她已不在人世”的說(shuō)法，絕不可能是輕易脫口而出，他曾幾次詢(xún)問(wèn)執(zhí)法調(diào)查官員，不過(guò)，他們目前的答案都是“仍在調(diào)查中，無(wú)法透露進(jìn)一步信息。”

王志東表示，3日的庭訊僅約進(jìn)行9分鐘時(shí)間，對(duì)于外界質(zhì)疑“是否檢方證據(jù)不足，才導(dǎo)致首次聆訊無(wú)法直接做出是否可以保釋決定”，他解釋?zhuān)话闱闆r下，的確在第一次過(guò)堂時(shí)，法官就會(huì)宣布保釋與否，但因?yàn)榉N種原因，包括可能嫌犯與律師之前并未見(jiàn)面，彼此需要一些準(zhǔn)備，才會(huì)由克里斯滕森的律師布魯諾(Evan bruno)向法官請(qǐng)求延到5日下午3時(shí)進(jìn)行聽(tīng)證。

從章瑩穎家屬抵達(dá)美國(guó)后，就擔(dān)任章家法律顧問(wèn)的王志東說(shuō)，依照美國(guó)法律，嫌犯律師所提要求符合程序，他也提到，5日的聽(tīng)證會(huì)，主要針對(duì)嫌犯是否可以保釋進(jìn)行裁決，法官裁決，主要依據(jù)“嫌犯是否會(huì)對(duì)小區(qū)其他人造成傷害”、“犯罪嫌疑人是否可能在保釋后逃逸”兩大因素。

至于7月14日的聽(tīng)證會(huì)，王志東說(shuō)，大陪審團(tuán)的程序中，將只有檢方向陪審團(tuán)提供足夠證據(jù)，解釋為何起訴嫌犯，陪審團(tuán)接受并被說(shuō)服后，即可對(duì)嫌犯正式起訴。一旦大陪審團(tuán)決定起訴嫌犯，則7月14日的聽(tīng)證會(huì)就會(huì)取消。

至于伊州已廢除死刑，為何章瑩穎家人仍向檢方及法官提出將嫌犯處以極刑的要求？王志東解釋?zhuān)税敢呀?jīng)過(guò)伊州與聯(lián)邦檢方協(xié)商最后決定由聯(lián)邦檢方提控，依照聯(lián)邦法，綁架罪最高可處無(wú)期徒刑，綁架致死罪最高則可處死刑。