沒有“失敗者”的申辦

在波士頓、漢堡、羅馬、布達(dá)佩斯等城市相繼退出申辦后，對于剩下的巴黎與洛杉磯兩座城市而言，這可謂是一場沒有失敗者的競選——經(jīng)國際奧委會委員表決通過，沒有獲得2024年奧運(yùn)會舉辦權(quán)的城市，將可以承辦4年后的2028年奧運(yùn)會。

由巴黎與洛杉磯分別承辦2024、2028兩屆奧運(yùn)會，盡管這一建議在提出之初曾遭遇過許多反對的聲音，但國際奧委會主席巴赫的設(shè)想最終如愿成行，此舉也被解讀為有利于國際奧林匹克運(yùn)動的長遠(yuǎn)利益。巴赫表示，這項(xiàng)決定保證了奧林匹克運(yùn)動在未來11年間的穩(wěn)定。

巴黎市長伊達(dá)爾戈則認(rèn)為這是“歷史性的時刻”，是只有“勝利者”的申辦，洛杉磯市長加塞蒂也表達(dá)了相同的看法。據(jù)悉國際奧委會將與上述兩座城市展開協(xié)商，以尋求就兩屆奧運(yùn)會承辦的先后次序打成協(xié)議。

如無意外，相關(guān)協(xié)議有望于今年9月在秘魯首都利馬舉行的國際奧委會第131屆全會前達(dá)成。

緣何沒有“失敗者”

只剩兩座城市參與競爭，這被認(rèn)為是申辦只有“勝利者”的一大前提。在此之前，波士頓、漢堡、羅馬、布達(dá)佩斯等城市相繼退出。

各城市退選的過程不盡相同：原本有資格代表美國參與申辦2024年夏季奧運(yùn)會的是波士頓，但由于該城市的申奧計劃一直飽受詬病、預(yù)算控制方案也無法通過，加之民眾支持率持續(xù)低迷，最終洛杉磯接過了這個接力棒。

在公投未獲得市民的積極支持后，德國城市漢堡早在2015年便退出了申辦，大部分當(dāng)?shù)孛癖娫诠吨型读朔駴Q票，其理由與承辦的巨額耗資有關(guān)。無獨(dú)有偶，意大利首都羅馬的退出也是基于財政向的考慮，擔(dān)心承辦奧運(yùn)將招致巨額債務(wù)。

繼漢堡與羅馬之后，布達(dá)佩斯也在今年2月宣布退出，市民的意愿成為布達(dá)佩斯市長陶爾洛什撤回承辦申請的重要原因。

綜上不難看出，選擇退出的幾座城市，大多系出于財政方面的考慮。事實(shí)上，由于受制于全球經(jīng)濟(jì)的不景氣與承辦奧運(yùn)的巨額花費(fèi)，辦賽門檻因而變高，提出申辦的城市與十余年前相比明顯減少。在這樣的背景下，巴赫自然不愿意失去洛杉磯與巴黎兩座他眼里的“偉大城市”中的任何一個。

在希望通過上述決定以保證奧林匹克運(yùn)動未來持續(xù)穩(wěn)定的同時，為削減奧運(yùn)會的巨大開銷，國際奧委會也在嘗試改革，《奧林匹克2020議程》的推出就是其中的重要之舉，由此洛杉磯與巴黎均在奧運(yùn)規(guī)劃中利用了眾多現(xiàn)有或臨時場館，這將極大降低奧運(yùn)會的辦賽成本。

值得一提的是，為奧運(yùn)會而打造的場館在奧運(yùn)會后被荒廢的案例屢見不鮮，所造成的靡費(fèi)無法估量。斥巨資打造的昂貴設(shè)施不能循環(huán)利用，只是任其腐爛甚至成為垃圾，這已深深影響到了奧林匹克運(yùn)動的健康發(fā)展。

評估過程中，巴赫及國際奧委會的委員們不僅認(rèn)可巴黎與洛杉磯兩座城市作為東道主的辦賽能力，更欣賞其通過翻新原有場館等手段，在削減成本方面所做出的努力。國際奧委會希望這能成為未來辦賽的一種趨勢，利用好奧運(yùn)遺產(chǎn)，真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。洛杉磯與巴黎兩座城市均在積極踐行，因此這場沒有“失敗者”的申辦也在情理之中。

巴黎希冀2024奧運(yùn)承辦權(quán)

盡管巴赫認(rèn)為由巴黎與洛杉磯分別承辦2024年和2028年夏季奧運(yùn)會是一個多贏的決定，但究竟由誰先舉辦，眼下仍未有定論。不過各種跡象顯示，比之洛杉磯相對開放的態(tài)度，巴黎對2024年奧運(yùn)會更加“情有獨(dú)鐘”。

據(jù)法新社報道，在三次的敗選經(jīng)歷之后，巴黎并不愿意再等到2028年，他們更希望可以承辦2024年的夏季奧運(yùn)會。此前巴黎曾提出申辦1992年、2008年、2012年三屆奧運(yùn)會，但最終分別輸給了巴塞羅那、北京與倫敦。

對于巴黎這座城市而言，2024年奧運(yùn)會還有一層特別的含義。巴黎上一次舉辦奧運(yùn)會還是在遙遠(yuǎn)的1924年，若能如愿獲得2024年奧運(yùn)會的承辦權(quán)，這將是奧運(yùn)百年之后再臨法巴黎，頗具紀(jì)念意義。因此報道指出，2024年對于巴黎而言是“合適的時刻”，這座城市也已為此做好了準(zhǔn)備。