“相親角”展示的不只是當(dāng)下的婚姻價(jià)值觀，而且是社會(huì)在階層流動(dòng)、地域歧視、性別歧視中赤裸裸的殘酷真相。

最近北京不少公園存在的“相親角”，被媒體報(bào)道了。關(guān)于相親角的話題不算新鮮了，但這個(gè)報(bào)道甫一出現(xiàn)，還是“刷了屏”。此次報(bào)道有什么特別之處呢？好像也沒什么。要說特別，可能就是它更加赤裸了，或者說更加形象地展現(xiàn)了擇偶市場(chǎng)的真實(shí)狀況。

尤其是報(bào)道中提到的“相親價(jià)目表”，簡(jiǎn)直像個(gè)點(diǎn)菜單，把人像一道一道菜肴般分成三六九等，明碼標(biāo)價(jià)。關(guān)鍵里面基本都是些“高檔菜肴”，只有那道“屬羊”，還留下些吃瓜群眾聊以自嘲的余地。帶著萬點(diǎn)傷害，或許有許多默默垂淚的“單身狗”在暗夜里說：今天，我們都是“屬羊”的。

“相親價(jià)目表”讓人瞠目。人們看到了，感慨一番也屬正常。我不能理解的是，為何好多人表現(xiàn)出好像第一次才知道有這么一個(gè)近乎殘忍的擇偶市場(chǎng)呢？

實(shí)際上，“寧愿坐在寶馬上哭，也不愿坐在自行車上笑”的婚姻價(jià)值觀，早就不算稀奇了。君不見，現(xiàn)在農(nóng)村有大量娶不上老婆的光棍漢，因?yàn)槟卸嗯俚臒o奈現(xiàn)實(shí)，更因?yàn)樗麄儾皇歉F就是有這樣那樣的缺陷。而各地動(dòng)輒10萬、20萬的天價(jià)彩禮，也早就讓許多“有為青年”望媳婦興嘆了。如果這些事情離你太遙遠(yuǎn)。那些收視長(zhǎng)紅的“大型生活服務(wù)類節(jié)目”、那些花錢才能看照片的相親網(wǎng)站，你不會(huì)也沒看過吧？在那些窈窕淑女和帥哥俊男相互比價(jià)時(shí)，你難道還假裝不知道擇偶市場(chǎng)有多“自由競(jìng)爭(zhēng)”？

我更難以理解的是，有些人在看了“相親價(jià)目表”后，痛斥那些在“相親角”擺攤的大爺大媽太勢(shì)利。其實(shí)這些老人，并非給自己找對(duì)象，他們只是年輕人的“代理”而已。如果不是年輕人有真實(shí)的市場(chǎng)需求，這些“代理商”，哪里還有什么活動(dòng)空間。我不贊同有些年輕人的虛偽——分明是自己腦袋里存著一套價(jià)目表，卻硬要說“都是爸媽逼我相親的”。

其實(shí)物化的、依據(jù)理性原則的婚姻市場(chǎng)，其規(guī)模肯定遠(yuǎn)不止那些公園里的幾個(gè)“相親角”。那些在市場(chǎng)中公開叫賣的老頭老太，他們放下面子和尊嚴(yán)，代替年輕人討價(jià)還價(jià)，但角色不過是年輕人的“傳聲筒”而已。

放大了說，“相親角”本身也只是整個(gè)擇偶市場(chǎng)的“代理”而已。通過這個(gè)角落，我們看到的，不只是當(dāng)下年輕人的婚姻價(jià)值觀，而且是社會(huì)在階層流動(dòng)、地域歧視、性別歧視中赤裸裸的殘酷真相。說到底，“相親角”只是用直觀的方式展示了我們身上早就存在的“傷疤”。而很多人面對(duì)“相親角”所表現(xiàn)出來的懼怕、驚詫或嘲諷，也不過是不愿面對(duì)的殘酷真相而已。（曾煒 媒體人）