首頁>要論>銳評 銳評
馬路“暴走團”映照出“規(guī)則意識”的缺口
近期備受網(wǎng)絡輿論關注的山東臨沂“暴走團”事件有了新進展。據(jù)報,當?shù)亟痪_始治理夜間馬路上的徒步鍛煉,勸阻徒步隊不要在路上“暴走”,并約談了部分“暴走團”負責人。
7月8日凌晨,臨沂一支“暴走團”隊伍在馬路上鍛煉時發(fā)生交通事故,一輛出租車沖向人群,造成一死兩傷。事件隨即被媒體廣為傳播,并因其“女司機”和“老人暴走團”的標簽而在網(wǎng)上迅速發(fā)酵,引發(fā)多種質(zhì)疑和爭論。
有意思的是涉事方的態(tài)度。從交警的通報看出,涉事的暴走團和司機雙方均有責任。司機撞人自不必說,而暴走團幾十人在馬路上徒步鍛煉,明顯有違道路交通安全法。照理,發(fā)生了如此嚴重的人身意外事故,暴走團本該汲取教訓,停止馬路鍛煉。但其顯然并未將這當回事,幾天之后,一支身穿反光背心、打著旗號,隊尾還有叉車壓陣的馬路鍛煉隊伍視頻曝光,再度引發(fā)輿論關注。
道路安全法明文規(guī)定,行人應在人行道行走。未經(jīng)許可,任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。如果說在馬路徒步鍛煉不知是違法,但從涉事者身著反光裝和找“護駕”的反應看,這種行為的潛在危險他們顯然已意識到。盡管如此,卻仍然我行我素,強占馬路暴走鍛煉,其行為自然會引發(fā)眾多負面評價。
近年來,全國各地因公共空間而引發(fā)的爭端愈益增多。如廣場舞噪音引發(fā)大媽與周圍居民的沖突;廣場舞大媽占用籃球場、羽毛球場引發(fā)與年輕人的爭拗等。如果說,前面這些沖突,還只是人與人之間有關公共空間的使用權之爭,招致的后果限于社會群體間的矛盾摩擦,那么,如今馬路暴走團造成的后果,則直接關乎生命的安危了。
基于從眾心理和群體意識,近年各地的健身和民間娛樂活動等,多染著濃郁的群體性色彩。以臨沂的馬路徒步為例,一支“暴走團”就有幾十人之眾,打著旗號,統(tǒng)一著裝,并配有音樂。而且,他們還自發(fā)成立了群體組織,如涉事的“山鷹戶外”便有幾十支隊伍,總人數(shù)上萬。如此規(guī)模龐大的群體性活動,固益于百姓身體健康,也利于豐富和活躍人們生活,但其對公共空間的訴求及由此帶來的對其他群體的滋擾也不容回避。
而近年因空間沖突引發(fā)的公共事件,涉事主體往往只顧自身一方的利益訴求,如“我在公園、廣場跳個舞有什么錯?”“健身、鍛煉身體有何不可?”卻往往忽視或回避著行為對其它群體的干擾乃至侵犯。只強調(diào)自身而不顧及他人,只要目的正確就不顧手段是否正當,類似現(xiàn)象在當下社會并不鮮見。它不僅滋生諸多的社會摩擦,亦令社會平添各種危機和不安因素。
明知馬路危險而固執(zhí)地上路鍛煉,有人說這是僥幸心理作祟,但深究其因,卻是規(guī)則意識的匱缺?,F(xiàn)代社會,由于社會交往的密切和人流車流的高度聚集,對各種規(guī)則的恪守顯得至關緊要。無規(guī)矩不成方圓,無規(guī)則的現(xiàn)代社會必然亂套。道路交通法規(guī)要求人車各行其道,這是對生命安全和社會秩序的保障。有人忽視這一點,自以為謹慎或身著反光服便可防范,殊不知,蔑視規(guī)則行為本身,就為當事人筑下了巨大的潛在危害。
混亂無序的公共空間,必然是危機四伏。身處現(xiàn)代社會的人們,實有必要進行各種行事規(guī)則的補課。
編輯:李敏杰
關鍵詞:馬路 暴走團 鍛煉 暴走