現在到銀行匯款，銀行柜員還要反復向老人確認匯款對象認不認識，公證機關更該恪守“真實、合法”的底線，別讓自己的公證行為淪為詐騙“幫兇”。

據報道，北京一些有房的老人們，被騙子忽悠，只要把自己的房子抵押借貸3個月，投資“以房養老”項目，每個月就能拿到5%的返利。老人被忽悠到了所謂“公司”簽合同（其實是公證處），簽了將房產抵押的“借款合同”，老人剛得到所謂“借款”一兩百萬元，就轉給騙子去“理財”。

更糟糕的是，老人還簽下經公證的“委托書”，放棄自己的抗辯權。結果騙子作為“債權人”直接拿著經公證過的委托書，在他們完全不知情的情況下將房子過戶了，低價“賣”給同伙；騙子同伙再以房東身份，把老人掃地出門。

騙局一環扣一環，滿滿都是套路。生生把老人價值幾百萬的房產給侵吞了，這種騙局讀來讓人壓抑和悲憤。

老人也試圖維權，但似乎法律“站在了騙子一邊”。借款合同、房屋抵押、公證委托書、法院強制執行，每一步都打著正規合法的旗號，每一步都有證據，甚至國家的公證機關、法院執行部門也被騙子當成詐騙的工具。

而一般民警處警時，看到有借款合同、公證書，就會認定民事糾紛，要求當事人到法院解決，而不是刑事立案處理；同理，即便走上民事法庭，如果不由公安進行刑偵調查，從表面證據來看，也很難認定這屬于詐騙。這就是此類新型金融詐騙犯罪的可怕之處。

面對這種新型騙局，一方面，社會要強化對老人的法律風險教育，拿出房產證、簽字必須謹慎再謹慎，否則就可能傾家蕩產。

另一方面，公證機關要真正強化自己的公證職能，對得起自己的高額收費。老人和非親非故的人簽了這么一堆合同，其中甚至包括放棄抗辯權、直接可以將房產過戶的全權委托書，背后的法律風險有沒有向老人充分披露？簽字是不是老人的真實意思表示？現在到銀行匯款，銀行柜員還要反復向老人確認匯款對象認不認識、是不是騙局，公證機關更該恪守“真實、合法”的底線，不要讓自己的公證行為淪為詐騙“幫兇”。

對于這種新型詐騙，公安、法院之間要做到信息共享、案件串并、主動糾問，就能戳破這種“畫皮”。當務之急，是司法、行政部門要對這種金融犯罪的新形式有統一認識，不能讓這種詐騙繼續以合法的名義橫行。（沈彬）