中新網8月9日電(孔慶玲 孫倩影)三年前的今天，美國發生弗格森槍擊案，黑人青年遭白人警察槍殺；三年來，大大小小的槍擊慘案仍在上演，造成無辜民眾傷亡。槍擊事件成為持續困擾美國社會的一大難題。

達拉斯慘案、奧蘭多血案……每每有重大槍擊案發生，美國社會總會掀起對控槍問題的爭論。槍支泛濫，能否有效控制？槍案頻發，如何防患于未然？在美國政府控槍和預防槍案的道路上，到底有哪些讓人無奈和犯愁的“攔路虎”？

【一嘆 持槍文化難撼動】

槍案頻發，很大程度上與美國的持槍文化有關。目前美國是世界上私人擁有槍支最多的國家。兩百多年來，槍支于美國，已猶如漢堡包、熱狗，是其文化中不可或缺的一部分。

在美國，民眾持槍權受憲法保護。時至今日，即使各地槍擊案頻發，大多數美國人，尤其是白人，仍然堅持認為持有槍支是憲法賦予的合法權利，反對完全禁槍。

有分析稱，既然持槍權利很難被撼動，美國只能加強民眾在購槍和持槍上的資質審核，增加對民眾合理用槍的說服和教育工作，盡量做到“防患于未然”。

【二怨 槍支利益鏈根深蒂固】

美國國內有幾億槍支，槍店的數量甚至比超市還多。槍支的銷售和持有，是巨大的利益鏈條。如果全面控槍，自然會引起槍支團體的巨大反彈。

而作為行業協會的美國全國步槍協會(NRA)，是美國國內反對控槍的主要力量。為保護背后槍支制造商的利益，該協會不斷干預政治，甚至操縱和綁架國會，造成美國歷史上多次槍支管理法案無疾而終。

此外，制造和銷售槍支彈藥及其必需品的企業也是美國經濟的重要組成部分，不僅為美國人民提供大量工作崗位，也提供了豐厚的稅收。

【三憂 種族歧視引發暴力】

3年前的弗格森案，因黑人青年遭白人警察槍殺，引發美國社會對警察暴力執法和種族歧視的廣泛關注。然而，盡管示威抗議不斷，3年來，美國警察槍擊致死黑人的案例仍時有發生。

回顧近兩年的槍擊案不難發現，種族歧視時常與槍支暴力相伴出現。根深蒂固的仇視和長期累積的不公，容易導致人們“負能量”上升，是引發槍支暴力的重要催化劑。

有分析稱，因種族仇恨導致的惡性暴力沖突日益激化，已成為美國難以去除的社會頑疾。前有黑人青年被白人警察打死的弗格森案，后有非裔軍人打死數名白人警察的達拉斯慘案。

這些慘劇并非孤立事件，它們是美國種族歧視和槍支泛濫等問題長期得不到有效解決的一個縮影。如何摒棄種族偏見，實現司法公正，平息少數族裔不滿，減少慘案發生，是美國必須面對的嚴肅問題。

【四愁 本土恐怖主義滋長】

“911”之后，美國“真正的恐怖威脅”更多來源于美國公民或者合法永久居民。本土恐怖主義已經成為美國的棘手問題。如去年造成50人死亡的奧蘭多槍擊案，兇手馬丁是一名美國公民。

雖然美國會做購槍背景審核，但很難將審核作為源頭杜絕槍案發生。實際上，有些槍擊案的兇手，即便曾有犯罪記錄或者心理健康問題，也能通過審核持有武器。

此外，“獨狼”式的恐怖襲擊往往具有小型化、網絡化和本土化特點，讓人防不勝防，很難監控。

【五憾 支持“擁槍”的總統上臺】

過去8年，美國前總統奧巴馬為推動“控槍”付出巨大努力，但收效甚微。他至少20多次在共和黨主導的國會推動更嚴格的控槍法案，都沒取得成功。無奈之下，奧巴馬只能繞過國會以行政令的方式推動改革。

究其原因，還在于美國民主和共和兩黨，在控槍上的政治立場分化嚴重。民主黨人普遍支持對槍支實行更嚴格管理，而共和黨人是擁槍權利的捍衛者。隨著特朗普政府上臺，美國政治生態發生變化，控槍不僅難上加難，還大有倒退之勢。

自今年以來，全美控槍形勢正發生“逆轉”，多個州正在醞釀為控槍“松綁”，一方面減少對持槍人的限制，另一方面尋求在法律上保護槍支企業免于承擔法律責任。

此外，在聯邦層面，特朗普還簽字取消了要求社安局向國家槍支背景審查部門提供購槍者精神健康信息的規定，抹掉了奧巴馬控槍的最后努力。而特朗普本人無論是競選期間還是上臺以來，也多次表達了其擁槍的立場。

美國控槍之路不容樂觀。(完)