河北一名準(zhǔn)大學(xué)生因遭遇列車二手煙起訴鐵路局的事件持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這起被稱為“中國(guó)公共場(chǎng)所無(wú)煙訴訟第一案”的案件引發(fā)輿論諸多爭(zhēng)論，普通鐵路列車何時(shí)才能全面禁煙？各種禁令頒布之后，公共場(chǎng)合的控?zé)熢趺淳瓦@么難？（見(jiàn)8月24日的中新網(wǎng)）

準(zhǔn)大學(xué)生起訴要求禁煙，是因?yàn)檐噹麅?nèi)煙味刺鼻，讓乘客飽受“二手煙”之害，與《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》不符。畢竟，普通列車車箱是流動(dòng)交通的公共場(chǎng)所，理應(yīng)按照《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》的規(guī)定禁煙。

事實(shí)上，乘客在車廂吸煙，車廂PM2.5濃度翻倍，這意味著吸煙會(huì)使車廂內(nèi)的空氣污染成倍增加，直接危害吸煙者和非吸煙者的身體健康。而吸煙所產(chǎn)生的煙霧是非常細(xì)微的顆粒物，甚至比PM2.5還要小，對(duì)人體有極大的危害。有學(xué)術(shù)研討資料顯示，我國(guó)吸煙人數(shù)為3.16億人，7.4億不吸煙者受“二手煙”的侵?jǐn)_，我國(guó)每年死于“二手煙”的人數(shù)超過(guò)10萬(wàn)。可見(jiàn)，對(duì)普通列車上的“二手煙”的危害不能熟視無(wú)睹，必須采取跟進(jìn)措施，保護(hù)非煙民的合法權(quán)益。

目前，我國(guó)高鐵上已經(jīng)做到了禁煙，這說(shuō)明在列車上禁煙是可行的，為什么在普通列車上禁煙這么難呢？須知，我國(guó)要踐行世界衛(wèi)生組織的《煙草控制框架公約》，如果各部門都不積極帶頭禁煙，怎么能與國(guó)際接軌？再說(shuō)，我國(guó)倡導(dǎo)在公共場(chǎng)所全面禁煙，普通列車車箱這個(gè)公共場(chǎng)所理應(yīng)禁煙。另外，我國(guó)每年因吸煙引起的火災(zāi)多達(dá)幾千起，高速運(yùn)行的普通列車上一旦發(fā)生火災(zāi)后果不堪設(shè)想。這說(shuō)明普通列車必須杜絕火災(zāi)。為此，理應(yīng)按照《消防法》二十一條規(guī)定，“禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場(chǎng)所吸煙、使用明火。”這就要求普通列車上必要禁煙。

其實(shí)，在公共場(chǎng)所吸煙，影響空氣質(zhì)量，直接危害公民的身體健康，對(duì)被動(dòng)吸煙者的危害更大，在封閉或半封閉的公共場(chǎng)所吸煙，可謂害人又害己；既是一種不道德行為，也是對(duì)他人健康權(quán)的侵害，理應(yīng)禁止。而今在普通列車上設(shè)置吸煙區(qū)，擺放煙具，且不說(shuō)違法，至少惡化了乘車環(huán)境，降低了服務(wù)質(zhì)量，侵害了消費(fèi)者的身心健康，一旦引發(fā)火災(zāi)，還會(huì)危害公共安全。鑒于此，必須落實(shí)在公共場(chǎng)所全面禁煙令，當(dāng)然，普速列車也不例外。