11月9日，河南省三門峽市陜州區(qū)法院利用微信朋友圈可以投放廣告的功能，將首批19名“老賴”的信息，推送到三門峽市轄區(qū)十萬名市民的微信朋友圈內(nèi)。這種曝光“老賴”的方式，引發(fā)了不小的爭議。有人認為，朋友圈推送，屬于“精準曝光”，讓曝光更具威懾力。

我不太認同這種說法。法官執(zhí)行公務(wù)、“曬老賴”，不應(yīng)引發(fā)“擾民問題”，不應(yīng)該通過朋友圈推送廣告的方式，將無關(guān)的公民卷入事件當中。

“曬老賴”的本質(zhì)是一種司法強制，達到履行判決目的就可以了，而不是一種主動“懲罰權(quán)”，不應(yīng)主動追求降低當事人社會評價的目的，用廣而告之的方式把當事人“搞臭”，這不是法院的職責。

針對積弊已久的“老賴”問題，2013年《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，明確法院將失信被執(zhí)行人名單“通過報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布”。包括之前，上海多家著名商場的LED大屏幕上滾動曬“老賴”信息；今年，浙江三門縣法院等推出“老賴”的“失信彩鈴”，都還可以被認為是通過“其他方式予以公布”。

但是通過朋友圈廣告“曬老賴”，則涉及另一個問題。眾所周知，微信朋友圈的“界面”很窄，如果是微信廣告被推送，你只要看朋友圈就是繞不開的。公眾對于司法工作，應(yīng)該有不被打擾的權(quán)利。

法院“曬老賴”是一種權(quán)力，但是其他公民沒有被強制收聽、觀看的義務(wù)。把老賴信息曬在公告欄、曬到電視上，是一回事；但如果把老賴照片強制杵到公民眼前，你不看都不行，恐怕就是另一回事。這么廣譜地“嵌入”無關(guān)公民的正常生活，或許的確有助于提升執(zhí)行效果，但卻以廣大公眾的自由權(quán)被入侵為代價，得不償失。

手機端的私人化信息發(fā)布和推送，是人類傳播歷史上前所未有的現(xiàn)象，它既有互聯(lián)網(wǎng)本身的公眾性，又有著極端的私人性。其法律地位算不算“公眾場所”有不少的爭議。但是，至少微信朋友圈有著明顯的私人性質(zhì)，哪怕作為一種“消極權(quán)利”也應(yīng)該得到司法機關(guān)的重視。