傳說的社會服務令，每一次出現都會掀起旋風。近日，浙江省瑞安市人民檢察院審查一起醉駕案后認為，當事人張某罪駕情節輕微，認罪悔罪態度較好，根據最高法今年5月下發的相關文件，以及浙江省高院、省檢察院、省公安廳印發的《關于辦理“醉駕”案件的會議紀要》相關精神，于11月27日在張某自愿完成30小時社會服務后，對其作出了不起訴決定。（12月11日《人民日報》）

醉駕屬于犯罪，為什么不起訴？做社區服務就能“免刑”嗎？這樣做是不是放縱醉駕？針對輿論的關切，瑞安市檢察院解釋，沒有起訴并不意味著“無罪釋放”，檢察機關對張某作出不起訴決定并非認定張某無罪，只是認為不需要對他進行刑事處罰。

社區服務是指法庭判決犯罪人在社區內從事一定的無償服務，在教育和改造犯罪人的同時彌補因其罪行給社會和個人造成的損失。一般認為，社區服務刑要求犯罪人進行社區勞動，有利于犯罪人重返社會，也避免與其他犯罪人交叉感染，而且可以降低刑罰成本。

社區服務令雖然是一個新事物，但輿論對其并不陌生。2002年10月16日，香港演員謝霆鋒因為妨礙司法公正罪被判240小時的社會服務，不用監禁，因其名人效應，一時間“社區服務令”成為了熱詞。而在內地，早在2001年，石家莊市長安區人民檢察院就曾發出過社會服務令。上海市長寧區人民法院自2003年以來，向部分未成年罪犯發出社會服務令，已有20多名罪犯到老年護理院當義工，沒有一人重新犯罪。

應該相信“群眾的眼睛是雪亮的”。有著許多活生生的前例，社區服務也確實有好處，要說公眾完全不理解、不接受社區服務，恐怕不符合事實。但輿論的不安不容忽視：很多人在打聽，這位當事人有什么背景，背后有沒有人？對公平正義的關切，才是最核心的。

當然，這種情緒會隨著時間的流逝而淡化，但任由不安存在，埋下的是一顆顆不好的種子。更重要的是，“讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義”，也要求有關方面回應關切。在“醉駕公益免刑”上，輿論既關心社會服務本身，更關心實施社會服務的結果和過程。因為看到不少“好經被念歪了”，很多人擔心社會服務走偏，會成為有錢有權有關系的“福利包”。倘若這樣，動搖的不僅是反醉駕基礎，還有社會公平正義的基礎。

一件事情發生后，很多人反問當事人的背景，這是一個值得重視的思想傾向。只有通過深入細致的工作，才能夯實社會信心的基礎。