12月13日，最高人民法院發布《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自12月14日起施行。《解釋》統一了審理醫療損害責任糾紛案件的裁判標準，對于醫院搶救危重病患而親屬不簽字的情況，最高法做出了明確責任界定。

《解釋》對緊急情況不能取得患者近親屬意見的情形做出了細化規定，并明確了鼓勵和維護醫療機構在患者處于緊急情況下積極施救的價值導向。《解釋》規定，在患者需要搶救卻不能取得近親屬意見的情況下，醫務人員經醫療機構負責人或授權的負責人批準立即實施相應醫療措施，患者因此請求醫療機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。同時，對于醫療機構怠于立即實施相應的醫療措施，導致患者受到損害的，《解釋》也明確規定了醫療機構應當承擔相應的賠償責任。

《解釋》共二十六條，重點內容包括：

一是界定了《解釋》的適用范圍，明確將醫療美容損害責任糾紛納入醫療損害責任糾紛范圍。

二是明確了侵權責任法規定所涉及的舉證證明規則。患者主張醫療機構承擔賠償責任的，應當提交到醫療機構就診、受到損害的證據。無法提交醫療機構及其醫務人員有過錯、診療活動與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。

三是規定了醫療損害責任糾紛中存在數個侵權人時的當事人確定及追加規則。

四是基于醫療損害鑒定對于醫療損害責任糾紛案件處理的重要性，針對審判實踐中存在的鑒定程序不規范、鑒定意見公信力不足、鑒定人出庭難等問題，依據民事訴訟法有關規定，對醫療損害鑒定的程序啟動、鑒定意見的采信、鑒定人出庭、專家輔助人等問題作了規定。

五是對醫療損害責任承擔規則作了規定，明確了多家醫療機構造成患者同一損害的責任形態、醫務人員外出會診責任、醫療產品責任及輸入不合格血液受到損害的責任承擔，醫療產品責任中的懲罰性賠償等審判實踐中普遍存在、較為關注問題的法律適用規則。

據悉，最高人民法院發布《解釋》，旨在積極回應社會各方關切，切實解決審判實踐中各方反映較為突出的醫療損害責任舉證難、鑒定難、責任認定難等問題，促進衛生與健康事業的法治化治理與發展。（記者孫夢）