12月13日是小陳的妹妹12歲生日，一家人本想給她熱熱鬧鬧地過個生日，但幾天前發生的事，讓家人沒了興致。

12月2日到9日，小陳的妹妹偷偷玩了8天的網游，短短8天時間，她花了1.38萬元打賞主播！

剛參加工作的小陳告訴記者，“妹妹網上打賞主播的錢不是小數目，在巫山縣，這相當于媽媽大半年的工資收入。”什么網游如此誘人？苦惱不已的一家人，急得只想報警。

小陳的妹妹打賞主播的禮物。

偷玩媽媽手機打賞主播

小陳說，近段時間，妹妹聽身邊朋友介紹了一款APP游戲叫“快手”，里面的主播會帶人玩“迷你世界”。于是趁媽媽晚上做家務或看電視的時候，就用媽媽的金立手機偷偷下載了“快手”，還申請了賬號。

登錄賬號，妹妹一般都會直奔主題，找到喜歡的主播房間，先看看“迷你世界”的游戲視頻。這里大多是模仿生活場景，但看起來又比實際生活更有趣。主播會自己做個冰箱，還能盡情玩蠱惑人的游戲，這些深深吸引著妹妹，看入迷了，就自然而然跟主播聊了起來。

群里有人給主播送禮物，他的粉絲數不停地往上漲，還被主播邀請一起玩。于是妹妹動心了，也想擁有這樣的待遇，試著給主播送起了禮物。

“一個棒棒糖一毛錢。”妹妹說，剛開始送禮物她一般都會送最便宜的棒棒糖，后來經不起甜言蜜語，送的東西越來越貴，幾塊錢的蛋糕、18.8元一個的皇冠，甚至還送過游戲道具中價錢最昂貴的禮物“老鐵”，每個價值28.8元。

8天送出1.38萬元禮物

從12月2日到9日，每個夜晚，這一切都在小女孩的世界中靜悄悄地發生，家里人一點都不知情。

12月2日，媽媽手機捆綁的銀行卡向“財付通”支付了10筆款，最多一次劃走了500元，最少一次是20元。

而后每一天，小陳的妹妹都在充值給主播打賞。12月3日，刷了7筆，當天轉走了3900元；12月4日，刷了2筆；12月5日，刷了3筆，其中一筆高達1000元；12月8日，刷款9筆；12月9日又刷了4筆。

從賬號的游戲記錄看，12月9日晚20：23妹妹送給“迷你世界牧童”5個皇冠；20：24，加了5個皇冠；20：29，送了5個老鐵；20：31，加了5個老鐵；20：51，又送10個皇冠。當晚，妹妹還送給“迷你世界天辰”、“迷你世界·阿甘”72個棒棒糖、2個皇冠和1個蛋糕。

“真的難以想象，短短8天時間就花掉了1.38萬元。”小陳說，他沒玩過這款游戲，對妹妹的行為完全無法理解。

游戲界面。

報警無法立案，申訴期盼退錢

轉賬需要銀行卡的支付密碼，妹妹偷拿了媽媽的手機，但她又是怎么知道密碼的呢？

小陳說，媽媽今年49歲，之前一直務農，現在在縣城打工，一個月收入不到兩千元。因為方便，他平時經常用微信給媽媽轉些生活費，一來二去，媽媽就綁定了自己的銀行卡，方便取錢。

媽媽說，平時輸密碼也沒有特意回避小女兒，沒想到孩子不經意間竟記住了自己的密碼。女兒坦白，每次轉賬買“快幣”，先要輸入取款密碼，而后才能在網游平臺給主播送禮物。刷過禮物后，主播會與她加為好友，還詢問過“你要做我的女徒弟嗎？”跟她交流互動。時間一長，刷的禮物也越來越多。

這筆打賞主播的花費，對于小陳的媽媽來說相當于大半年的工資。小陳說，媽媽收入不高，自己剛參加工作，月收入也只有1000多元。為了追回這筆血汗錢，他們想到公安局去報案，但獲知這種情況不能立案，因為網絡公司也不存在詐騙行為，是小女孩主動打賞的。

這幾日，小陳向網監部門投訴，也向“快手”官方賬號提起申訴，期盼能追回妹妹打賞主播的錢。

目前，官方賬號反饋稱需提供孩子充值打賞的截圖、銀行卡的流水賬單；孩子與家長的戶口本照片，以及監護人的身份證照片；消費是無行為能力人進行的相關證明。

聲音

小姑娘：不該大手大腳地

花媽媽的血汗錢

重慶晨報記者跟小陳的妹妹在電話里聊起了打賞游戲主播的事。妹妹聲音很小，有些怯生生的。她說，沉浸在游戲世界里，每次充值眼中只有“快幣”、“禮物”，完全沒跟現實生活中的錢、媽媽的收入劃上等號。

她說，玩游戲的時候，“跟主播一起玩很開心。覺得他們都很風趣，說話幽默。打賞禮物后，我的粉絲數增加了不少，主播還會跟我私聊，感覺蠻有成就感。第二天跟同學聊起這些事，他們都很羨慕我。”

現在，妹妹很自責很后悔：“那是媽媽的血汗錢，我不應該這樣大手大腳地花了。”

律師：限制民事行為能力人

所為可撤銷

國浩律師（重慶）事務所蔡紅志律師認為，根據最新制定的《民法總則》規定，八歲以上十四歲以前這個期限，屬于限制民事行為能力的期限。如果監護人對其行為不予追認的話，那么這個行為是可以撤銷的。

巫山11歲小學生瞞著監護人線上支付打賞主播的1.38萬元，根據現有的法律，監護人有可能追回這筆錢。網絡平臺支付一般是“秒到”，打賞主播的賬號也很分散，走司法程序，收集證據比較困難。蔡紅志律師建議，家長可先向網監部門、工商局和消協反映，通過調解的方式維護合法權益。