當前，精準扶貧、精準脫貧已進入攻堅階段，工作成效如何？貧困村、貧困戶摘帽由誰說了算？這就需要有效的監督和評估。實踐中，不少地方都采取了“第三方評估”的創新舉措，避免了自彈自唱，監督了政策的落地落實情況，也推動了法治政府建設。

十九大報告要求，“構建決策科學、執行堅決、監督有力的權力運行機制”。第三方評估全程評價并監督脫貧攻堅，有力提升了扶貧工作針對性、有效性。但與此同時，一些地方過于強調“結果式”“數量化”的評價傾向，導致個別評估機構把展板、會議紀要、發文件數量作為工作落實的依據，有的地方甚至出現個別調查員拿尺子丈量文件厚度的“奇葩”評估方式。不少基層干部反映，很大一部分精力用于填寫文字資料、表格和做展板，自己不會，只有花錢請人去做，導致鄉鎮打印店生意特別紅火。

減貧脫貧成效如何，既要用數字說話、善于運用第三方評價，更要看到老百姓的實際脫貧成效。有的評估指標過分依賴數字，反而有失準確性。比如，評估一戶人家是否脫貧，有評估機構全用數據去評估：每人四季衣服應有多少件？鞋子多少雙？糧食多少斤？床有幾張？引起一些村民的反感。用好第三方評估這一新生事物，針對實踐中出現的問題進行完善，應該是下一步工作的重點。中央相關部門不久前表示，要建立脫貧攻堅大數據平臺，推進信息共享，取消一切不必要的填表報數和檢查評估，切實減輕基層負擔。在“互聯網+”時代，應積極搭建貧困農民辦事不出門、賣貨在網上的“互聯網+脫貧”新模式。貧困地區的政府應注重線上線下相結合，充分利用互聯網拓展農產品銷路。用扶貧數據平臺實現扶貧的精準，讓扶貧對象與幫扶部門的信息實現精準到人，讓扶貧進入、退出機制，第三方評估實現適時動態監測，支持互聯網企業在扶貧領域的投入和參與，鼓勵地方政府在“互聯網+脫貧”領域的嘗試和創新。

實現這一要求，首先要全面提升調查人員的業務素養，尤其要增加熟悉農村情況的調查人員。目前，一些地方參與第三方評估的人員主要由大學老師和在校學生構成，基層工作經歷缺乏，農村工作不熟悉，只停留在問卷調查表上，對個別指標把握不準，只能“一刀切”，存在對象識別的評估不準確現象。一些農村基層干部建議，第三方評估的每個評估小組至少應有一位熟悉農村工作的同志帶隊。

科學評估，還要建立在科學合理設計問卷指標的基礎上。評估扶貧工作是面向基層群眾的一項十分細致的工作，在個別問卷指標設計上應照顧到村民們的文化程度與理解程度。比如，有扶貧干部提出，像工資性收入、生產經營性收入、轉移性收入、財產性收入等概念，有些連鄉鎮干部都不太清楚，影響了評估效果。扶貧工作做得怎么樣，既不能只讓當地政府“自說自話”，也不能過于迷信專業的概念和數據，而要建立在腳踏實地的調查走訪基礎上。四川省把扶貧對象的“滿意度”及時調整為老百姓的“認可度”，凸顯了脫貧攻堅的科學態度與打硬仗的決心。此外，為了實現科學評估的目標，也有必要邀請專家學者、“兩代表一委員”、退休基層老干部、新聞媒體等熟悉農村和扶貧工作的人員，組成專門評估調查督導組，進一步確保評估的客觀真實、全面準確。