這幾年來想要博士畢業有些硬性規定。其中之一就是必須有2篇C刊（核心期刊）文章，這讓不少在讀博士十分苦惱。據科技日報報道，近日，華中師范大學教授范軍在公開場合建議，取消博士生畢業必須發表兩篇C刊論文的硬性要求。華中師范大學教授、博士生導師鄒建軍直言，這種規定，是讓千軍萬馬過獨木橋。

這番話惹得爭議四起。有人覺得說到心坎上，但也有人直言，如果發不出論文，或取消2篇C刊（核心期刊）文章的硬性要求，還讀什么博士？的確，現在博士的含金量有趨低的現象。高考擴招本來就讓本科生不“值錢”了，如果讀個碩士博士那么輕松就畢業，本科生該怎么想？而且考博面試分占百分之五十，已經讓導師的主觀因素占很大的比重了，如果論文再取消2篇C刊文章的硬性要求，那豈不是讓博士的含金量有變更低的趨向？

但是范教授他們的意見并不是說不發論文，而是是否非得以發C刊為標準，因為C刊的容量實在有限。“C刊”是學術圈內約定俗成的說法，它的全稱為南京大學核心期刊（CSSCI）。總共只有750種左右，加上所謂的擴展版與集刊，也不過1000種。如果每種刊物都是雙月刊，每期刊發25篇文章，一年下來也只能發表15萬篇論文。就算每年大約3萬名文科博士生，一人必須2篇C刊，就是6萬篇的需求，就將近所有C刊發文量的一半了。這還不算理科博士生、博士后還有研究人員等等發C刊文章的需求。所以，博士畢業必須發2篇C刊，真讓人有一種千軍萬馬擠獨木橋的感覺，這導致了惡性競爭。

比如，為了C刊論文，一些人急功近利專挑容易出論文的短平快課題，或搞論文造假、抄襲或找人代寫，供需不平衡必然滋生潛規則，催生學術不端，摧殘著中國的學術尊嚴，種種事例不再贅述了。

有人要問，這幾年，社會為什么對C刊這么著迷？這其實是一種學術GDP的思想在作怪，以為這樣臉上才有光彩，這就導致了博士生所在的學校要求多發C刊以“貼金”，用人單位也要求博士生必須有2篇C刊文章才能錄用。有人說，現在對文章評價是三部曲：發表于什么期刊，多少引用，國外評論。發表于什么期刊，當然就是指C刊了。

雖然，在目前的高校的教育評價體系下，發C刊論文仍是最有效、公平的評價方法，但存在的不一定是合理的。博士生有無能力，關鍵還是看學業水平和研究能力，看學位論文本身。學校本身有專門的學術答辯委員會，完全可加大博士論文的考評力度，通過匿名評審，評選出能代表博士學術水平的博士論文，這一樣是有力的評價標準。范軍教授說，國際上好像博士畢業學位授予也沒有這樣的規定。目前，中科院、社科院以及清華、北大等已經取消了“發兩篇C刊文章才能答辯”的硬性要求。但在多數高校，2篇“C刊”依然是畢業前的“必需品”。

我們很期待，我們的博士生教育，能在學術評價方面有更好的評價機制，要有更好的多元的評價體系去取代“唯C刊”論。我們更希望，當今的中國，能徹底改變“唯論文數量”的觀念。周光召先生曾提出，論文評價的要點應當是“生命力”。康德做了一輩子的教書匠，一生只出過一篇論文，那就是《純粹理性批判》。可他引領了整整兩個世紀哲學的發展，他的教育思想至今仍熠熠發光。