犯罪嫌疑人翻供，對(duì)之前虛假供述的原因避而不答。檢察官尋找證據(jù)查清——

嫌疑人為何翻供

沐莉敏

2018年1月11日，江蘇省江陰市檢察院以涉嫌詐騙罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，對(duì)魏舟批準(zhǔn)逮捕。

家住江陰市的魏舟，小學(xué)畢業(yè)便輟學(xué)混跡于社會(huì)。平日里他以開(kāi)黑車(chē)為業(yè)，通過(guò)幫助賭場(chǎng)接送賭客賺取勞務(wù)費(fèi)。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是個(gè)“致富”的好門(mén)路，便與人合伙開(kāi)了個(gè)賭場(chǎng)，并經(jīng)常實(shí)施詐賭。2017年3月，有人報(bào)案稱(chēng)被魏舟等人設(shè)套詐賭，公安機(jī)關(guān)立案后將魏舟抓獲。

在公安機(jī)關(guān)的三份訊問(wèn)筆錄中，魏舟詳細(xì)供述了與他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并實(shí)施詐賭的犯罪事實(shí)，三次供述內(nèi)容基本一致。但在審查批捕階段，當(dāng)魏舟得知自己可能會(huì)被批捕后，則全盤(pán)推翻了之前的供述，稱(chēng)自己平日里只是開(kāi)黑車(chē)，幫忙接送賭客，根本沒(méi)有開(kāi)過(guò)賭場(chǎng)，更沒(méi)有參與詐賭。

檢察官問(wèn)魏舟：“如果沒(méi)有做過(guò)這些事，那么之前為何能夠供述出詐賭的細(xì)節(jié)？”他的回答是，自己經(jīng)常在旁邊觀看，所以了解具體細(xì)節(jié)。檢察官追問(wèn)“為何在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)不說(shuō)明情況”，魏舟欲言又止。之后，檢察官再怎么問(wèn)，魏舟都是一句話(huà)“反正不是我做的”。

魏舟說(shuō)的是實(shí)情嗎？檢察官提審了同案人員，詢(xún)問(wèn)了報(bào)案人，確認(rèn)魏舟的確參與其中。但在與辦案警察商討案情時(shí)，檢察官得知一個(gè)情況：警察到魏舟家對(duì)其實(shí)施抓捕時(shí)，有一名與魏舟外貌相似的男子也在那里，男子自稱(chēng)魏銀，是魏舟的弟弟，并出示了身份證。在對(duì)魏舟的家庭情況進(jìn)一步調(diào)查后，檢察官了解到魏舟的確有一個(gè)名叫魏銀的雙胞胎弟弟，二人長(zhǎng)相極其相似，外人很難分辨，且二人之前都開(kāi)過(guò)黑車(chē)，出入賭場(chǎng)接送賭客。

關(guān)在看守所中的會(huì)不會(huì)是魏銀呢？檢察官做了大膽猜測(cè)。為此檢察官再次提審了同案人員，其中一個(gè)與魏氏兄弟熟識(shí)的人提供了一條線(xiàn)索，說(shuō)在看守所關(guān)押期間曾經(jīng)遇到過(guò)魏銀。檢察官由此推斷，他所說(shuō)的魏銀，應(yīng)該就是之前被逮捕的“魏舟”。

掌握了充足證據(jù)后，檢察官再次提審了“魏舟”。發(fā)現(xiàn)身份已被識(shí)破，“魏舟”只好交代了實(shí)情承認(rèn)自己是魏銀。多年前魏舟的身份證丟了，為了考駕照，借用了弟弟魏銀的身份證，后雙方一直交換使用，但在平日生活中，二人還是用各自的名字。本案案發(fā)后，考慮到魏舟收入多，是家里的頂梁柱，兄弟倆就商定由魏銀頂罪。魏銀本以為自己被拘留一段時(shí)間就會(huì)被放出來(lái)，于是同意頂罪，但得知自己將要被批捕，心有不甘，又不愿供述出自己的哥哥，所以在被檢察官提審時(shí)他表現(xiàn)得非常糾結(jié)。

真相大白，江陰市檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出追捕犯罪嫌疑人魏舟的意見(jiàn)書(shū)。很快，在外潛逃的魏舟投案自首。對(duì)魏銀包庇行為的追究程序，也在進(jìn)行中。