Facebook客戶信息泄露事件已經演變成重大的政治事件、經濟事件、金融事件、大數據事件等深層次問題，事件的嚴重程度遠遠超過公眾預期。這起事件之嚴重，不光在于北美5000萬客戶信息被泄露，還在于Facebook等超級平臺上積累的數據如何應用，以及如何堵住大數據被濫用的漏洞。特別是，大數據被應用于政治選舉之中，成為政治選舉的工具。這是令人吃驚的。

可以預言，未來無論是政治層面，還是經濟金融文化等層面，“戰爭、斗爭、競爭”的主戰場將轉移到網絡上。在Facebook信息泄露事件中，公民最關心的是自己的信息特別是隱私被泄露，行動行為被誤導，網絡數據被歪用，甚至稀里糊涂充當了邪惡的打手。

Facebook信息泄露事件，已經證明網絡大數據有著超過所有人想象的威力，證明大數據分析公司具有超過所有人預期的超人般能力。保護好個人網絡信息已經迫在眉睫、刻不容緩了。

先行立法異常重要。從全球范圍看，應該發揮全球多邊合作的作用，盡快就全球數字保護出臺指導性意見。各國特別是數據大國的美國、中國，要盡快對網絡大數據使用特別是個人隱私信息保護立法。

全球要重點盯住與監管大數據巨頭公司。目前你我他的數據都基本掌握在全球八大公司平臺上：蘋果公司、Facebook、亞馬遜、谷歌母公司、微軟公司、阿里巴巴、騰訊公司、百度公司。對這八大公司的數據要重點盯住,八大公司也要配合政府保護好個人數據隱私，自覺服從監管，自律自省自我約束，保護好平臺個人數據隱私。

給這八大公司提出挑戰的是依靠大數據獲利營運的商業模式。具體來說就是，通過收集數據并將其出售給應用程序開發人員和廣告客戶來賺錢，或者利用大數據進行各種商業開發。在這過程中，這些數據就有可能傳遞給別有用心的第三方。此外，由于公司自身盈利模式的限制，類似的數據泄露事件往往難以避免。怎么應對？給這些公司提出了巨大挑戰。

但是，能力越大責任越大，這些巨頭有理由、有義務承擔比其他公司更多的個人信息保護責任，采取措施防止大數據濫用。

必須強調的是，保護個人數據隱私，并不是不讓使用數據。數據是一座金礦金山，如果一味強調保護而不使用開采，豈不造成更大浪費嗎？關鍵在于包括個人在內是否與市場主體發生交易。有交易，有訴求，一定會利用使用數據。關鍵在于使用時必須切實給交易對象雙方保密，而不是把數據泄露出去。

對于客戶個人來說，也要客觀看待數據隱私。數據隱私是相對的概念，特別是在移動互聯網時代，個人沒有隱私是絕對的，保護只是相對的。就是在傳統線下包括你的存款、通訊工具、身份證明以及其他私密東西，銀行等機構都有記錄。