今日頭條創始人張一鳴，最近發文稱：不知什么人，居然 24 小時內雇了400 多個微信號發一波一波拼湊黑抖音的稿子。同一天，刊發轉載了內容素材幾乎完全一致的文章，只是改了一個前綴，誰能告訴我們，記錄美好生活的抖音得罪了誰?

這兩天，河源人、廣州人、汕頭人、平南人……可能都看到了這篇題為《××人注意！你們瘋狂日刷夜刷的抖音快手，終于出事了……》的文章，不同的地方，只是改了一個標題前綴。文章把來自其他平臺、完全和抖音無關的傷害兒童視頻，有些甚至是抖音產品上線之前的，都一律嫁禍給了抖音。

之前還有一篇《抖音，請放過孩子》的文章，也在幾百個地方先后發布。不僅引用視頻很多不是來自抖音，還對那些拍視頻的父母，做了滿懷惡意的歪曲，好像那些父母都是傷害孩子的傻瓜，只有文章作者才是天下兒童的救世主。如此“行動一致、內容一致、風格一致”的多賬號集體行動，讓人不禁想到“秦火火”之類的網絡謠言制造機。

一個基本的道理是，像抖音這樣的短視頻平臺能夠大受歡迎，本身說明它是個好東西，至少滿足了很多人內心中的某些需求，找準了被市場認可的某個點。當然，任何產品也不可能一上線就十全十美，總會不斷出現這樣那樣意想不到的問題，比如有人因為模仿抖音中的視頻，致使孩子受傷。

這種對孩子缺少保護意識的大人，現實生活中的確有，而且一直有。但也無需過度放大個案，將責任全部歸咎于短視頻平臺，恨不得一棍子打死才好。事實上，就算沒有抖音，只為了在周圍人面前顯擺本事，他沒準兒一樣會干出傻事。

近日，央視新聞頻道曝光了快手、火山小視頻等平臺中存在的大量未成年人早孕的違法視頻，平臺紛紛開始加緊刪查違規賬號。像這種情況，短視頻平臺毋庸置疑必須盡到監管責任。無論是游戲平臺，還是短視頻平臺，甚至是共享單車，如何更好地保護未成年人，都是一個重要的議題。

也許很難有一勞永逸的辦法，但是唯有充分的競爭，才能找到最好的解決辦法，競爭也因此是最好的監管手段。規模足夠大，會讓企業更加重視聲譽，如果大家都是小打小鬧，還處在野蠻生長的階段，不僅政府監管更加困難，撈一把就走的騙子也會更多。所以現代經濟學認為，競爭是最好的監管。當然也有前提，得是良性競爭，不能任由網絡謠言肆虐。

網絡時代，人人都有麥克風，都有表達的權利。無論哪個名人哪個企業，都不能置身輿論監督之外。各種言論各種觀點，哪怕事實上對當事人構成不利，也不一定就是造謠誹謗。但是，客觀的評論、善意的批評，與無中生有的謠言、添油加醋的再加工甚至惡意的誹謗，還是有本質區別的。

互聯網有“偏愛”謠言的特性，像是隨時準備幫一個謠言泛濫開來。這是一種典型的廣場效應——在人群聚集的公開場合，人們往往會表現出與日常生活大相徑庭甚至完全相反的言行，這種心理多數時候使群眾的群體道德水平比個人道德低下。在互聯網這樣人群聚集的“大廣場”上，胡亂吼一嗓子，用幾個“震驚”體標題，很容易達到造謠效果，哪怕牽強附會，哪怕毫無邏輯，哪怕錯漏百出。

具體到短視頻平臺，加強政府監管的應該歸加強政府監管，打擊網絡謠言的應該歸打擊網絡謠言，兩者并行不悖。不僅如此，只有當大家都把心思放在改進自身產品、提高用戶體驗、防范各種問題上，而不是忙于炮制謠言添油加醋打擊對手，才會讓更加充分的競爭本身，成為最好的監管手段。