校園欺凌有多可怕？即便不是拳腳相加，僅僅是言語上的侮辱、誹謗，會對當(dāng)事人造成怎樣的傷害？又一名受害人給出了答案。

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，浙江溫嶺的王女士從高一開始就受到校園欺凌，在學(xué)校的百度貼吧上，她被大肆詆毀，還被一位學(xué)姐打過數(shù)十個(gè)耳光，被謠傳成賣淫女。以致患上抑郁癥，數(shù)次試圖自殺。高中畢業(yè)后，欺凌從網(wǎng)上到網(wǎng)下持續(xù)了近十年。忍無可忍的她，起訴了一個(gè)帶頭誹謗者。4月12日，溫嶺法院以誹謗罪一審判決被告蔣某三個(gè)月拘役。

整件事情讓人憤懣。一個(gè)剛上高一的女孩，就因?yàn)橛腥藰反瞬黄５貪娕K水，并通過學(xué)校貼吧放大“臟水效應(yīng)”，而被歸入“壞女孩”序列，招致有意或無意、主動或跟風(fēng)的侮辱，實(shí)在讓人難以接受。

目前尚不清楚，王女士這些同學(xué)、校友所為何事，為什么會對詆毀一個(gè)女孩長期保持如此高漲的熱情，紛飛的唾沫星背后，是不是還有著更為隱秘的情由？但無論如何，如此不加克制、持續(xù)10年的肆意侮辱他人，都是不可容忍的，這不僅超越了吵架爭執(zhí)的邊界，也是對法律的公然蔑視，理應(yīng)受到懲處。

但事后反思，不得不說一句，欺凌的起源或許是偶然，但何以在十年的時(shí)間內(nèi)無人發(fā)覺、無人制止？ 

根據(jù)當(dāng)事人的披露，從最初的學(xué)校百度貼吧攻擊上升為校園欺凌的過程中，學(xué)校表現(xiàn)出來的冷漠令人吃驚，或者說，在她的成長生涯中，感覺不到學(xué)校的存在。按說，貼吧管理團(tuán)隊(duì)都是本校學(xué)生，他們非但沒有刪除人身攻擊的帖子，反而也加入甚至主導(dǎo)了一波又一波的詆毀。被起訴的蔣某，當(dāng)時(shí)就是一個(gè)貼吧管理員。

學(xué)校的無所作為、放任自流，恐怕難辭其咎。在未成年人的成長階段，這樣的遭遇幾乎就是致命的。事實(shí)上，王女士從一個(gè)優(yōu)秀生淪落到勉強(qiáng)畢業(yè)，正是拜流言所賜。很難想象，她所就讀的還是溫嶺當(dāng)?shù)匾凰母咧小＿@也從一個(gè)側(cè)面表明，在學(xué)生的教育歷程中，學(xué)校對于校園欺凌的處置，很多時(shí)候都是偏弱甚至缺失的，由此造成的苦果卻要伴隨學(xué)生一生。

此外，相關(guān)網(wǎng)站也成為一個(gè)被動的作惡者。眾所周知，早在2016年初，百度貼吧就因?yàn)榇嬖谶`法違規(guī)信息及商業(yè)化運(yùn)作管理混亂等突出問題，被網(wǎng)信部門約談。無論是持續(xù)對他人人格的侮辱，還是動輒劍拔弩張搞什么“出征”，論壇、貼吧等，均應(yīng)該置于管理的約束與規(guī)范之下，而不能恣意作為，甚至興風(fēng)作浪。

同樣，知乎網(wǎng)站的管理也存在問題。此次王女士起訴蔣某，就是因?yàn)楹笳咴谥跎腺N出她的姓名、學(xué)校、出生日期和聯(lián)系方式等個(gè)人隱私，并且“驕傲”地細(xì)數(shù)和其他人一起排擠王女士的經(jīng)歷，造謠她賣淫。蔣某不法行徑的完成，與網(wǎng)站監(jiān)管不力直接相關(guān)。

王女士的經(jīng)歷讓人心驚，她的堅(jiān)強(qiáng)與憤而起訴的勇氣也讓人佩服。也有人為她抱不平，認(rèn)為欺凌者只被判處三個(gè)月拘役的懲罰太輕，這與她未能及時(shí)完整地將百度貼吧上的證據(jù)固定，最后只能起訴知乎，沒有起訴百度的現(xiàn)實(shí)有關(guān)，是被害者的無奈。如果百度貼吧上的證據(jù)也能作為違法依據(jù)，受懲罰者可能遠(yuǎn)不只蔣某一人，判決結(jié)果也不僅僅是三個(gè)月。

但無論如何，公民的合法權(quán)益不容侵犯，理應(yīng)成為全社會共識。王女士用依法維權(quán)的絕地反擊，給自己的人生陰影畫上了休止符。也希望借此，能讓學(xué)校、網(wǎng)站等與公民權(quán)益息息相關(guān)的機(jī)構(gòu)與商家，能切實(shí)履行各自責(zé)任，筑起一道覆蓋線上、線下的堅(jiān)實(shí)防火墻，保護(hù)公民隱私、名譽(yù)等合法權(quán)益不受侵害。