針對近期媒體高度關注的鴻茅藥酒事件，在國家食藥監部門做出回應后，根據最高人民檢察院指示，內蒙古自治區人民檢察院以目前案件事實不清、證據不足指令涼城縣人民檢察院將該案退回公安機關補充偵查并變更強制措施。同日，公安部介入，責成內蒙古公安機關開展核查。4月17日，在被羈押逾3個月后，廣州醫生譚秦東終于走出了看守所。

鴻茅藥酒事件終于出現了重要轉機。譚秦東走出看守所的畫面，讓人感慨自由的珍貴，更讓公眾感受到推進法治建設的迫切。

在此前的4月16日，中國醫師協會發表聲明稱“刑法應當謙抑”，并指出“對于涉及藥品的不同觀點應慎重對待”。事態發展到如今，鴻茅藥酒的“毒酒”之疑究竟是否屬實，以及該藥酒面臨的由非處方藥轉為處方藥等問題還有待專業論證，然而，公眾和輿論質疑的該事件可能存在的公權力使用不當、民事糾紛刑事化問題到底是否屬實，亟須有明確的說法。相信隨著國家層面公權力機關的介入和對事件真相的進一步調查，相關問題將逐漸浮出水面。

值得注意的是，公權力機關在此次事件中的表現，在事件爆發后與新聞媒體、社會公眾輿論輿情的互動，尤其是新聞輿論監督與檢察機關法律監督的呼應和互動，是觀察新媒體時代輿論監督環境下法治建設的一個生動樣本，值得剖析。

輿論監督是指公眾利用各種傳播媒介，采取多種形式，表達和傳導有一定傾向的議論、意見及看法，以實現對國家公權力和社會組織及成員偏差行為的矯正和制約。與法律監督、行政監督等監督途徑相比，輿論監督具有傳播快、影響大、收效好等優勢。因此，輿論監督特別是以現代媒體為載體的新聞輿論監督，如果能發揮積極效用，對維護國家機構的良性運行和社會肌理的健康起著不可或缺的作用。此次輿論監督如果說稱得上成功，首先是基于譚秦東醫生被解除羈押作為個案的反轉，以及公權力機關不當執法行為受到質疑。如果此案在公安部、最高檢等國家層面公權力機關等力量的介入后，最終能促成更多的公權力部門依法執法，規范辦案，則善莫大焉。

言論自由與監督權，都是憲法賦予公民的基本權利。在食品藥品領域，任何爭議都涉及生命的安危，對這些基于真實和真誠之上的質疑，必須賦予言論自由的格外保護。因為刑法的謙抑和醫學的審慎，都是對生命負責。以積極有效的輿論監督，和法律監督、行政監管等形成合力，對不當公權力行為予以糾偏，進而推動法治的進步，這是公眾期待的此次鴻茅藥酒事件能夠帶來的樣本價值。但愿，這種期待能夠在各方力量的積極配合下得以實現。

柯銳（華中科技大學新聞評論中心研究員）