首頁>專題>紀(jì)念"五一口號"70周年>回望70年 回望70年
【“五一口號”?記憶(3)】走向和平民主的可能
1945年9月2日,日本在投降書上簽字,至此,持續(xù)了14年的中國抗日戰(zhàn)爭勝利結(jié)束,世界反法西斯戰(zhàn)爭也勝利結(jié)束。然而,從抗戰(zhàn)勝利,到建立一個獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的新中國,還有一段艱難的路要走。國際上,美蘇兩國對峙的新的世界格局影響著中國的國內(nèi)局勢;在國內(nèi),雖然和平與民主成為時代的強(qiáng)音,但國民黨政府逆時代潮流而動,試圖堅(jiān)持其一黨獨(dú)裁。在中國共產(chǎn)黨和民主人士的爭取之下,重慶談判取得了積極成果,但是,國民黨政府很快撕毀了“雙十協(xié)定”,準(zhǔn)備全面內(nèi)戰(zhàn)。在抗日戰(zhàn)爭中經(jīng)受考驗(yàn)的中國共產(chǎn)黨和中國人民如何把握當(dāng)時的政治局勢?各民主黨派又將作出何種選擇?
1945年,對中國來說,是一個孕育著無限希望,又蘊(yùn)涵著極大變數(shù)的年月。中國將向何處去?各種政治力量潮涌潮動,政治局勢波詭云譎……
1945年的時候,歷史提供了中國社會走向和平民主的可能,雖然這個和平之門剛剛被打開便倏然關(guān)閉了,但和平與民主的觀念已經(jīng)深入人心,并成為中國人民心中的一桿秤。
1945年8月,蔣介石三次電邀中共中央主席毛澤東赴重慶談判。蔣介石一次比一次急地敦促毛澤東赴重慶談判,似乎急切地要同毛澤東共商和平民主大計(jì),而其真實(shí)意圖,一是蔣介石在當(dāng)時不敢悍然發(fā)動內(nèi)戰(zhàn);二是如果共產(chǎn)黨不敢赴重慶談判,就有理由說共產(chǎn)黨缺乏和平的誠意;三是如果共產(chǎn)黨赴重慶談判,就可以誘使共產(chǎn)黨交出軍隊(duì)和解放區(qū),同時有一個緩沖的時間調(diào)兵遣將,部署內(nèi)戰(zhàn)。
面對這種形勢,8月23日,中共中央政治局召開擴(kuò)大會議,討論同國民黨進(jìn)行談判的問題。會議分析了形勢,認(rèn)為和平、民主、團(tuán)結(jié)是全國人民的強(qiáng)烈愿望和利益所在。同國民黨進(jìn)行談判,通過和平的途徑實(shí)現(xiàn)中國社會的政治改革是必要的,也是可能的。同時,毛澤東也指出,蔣介石消滅共產(chǎn)黨的方針沒有改變,也不會改變,我們要學(xué)會在和平條件下進(jìn)行斗爭,準(zhǔn)備走曲折的道路。會上確定了對國民黨的方針,提出通過斗爭,迫使國民黨在一定程度上接受人民的要求,實(shí)施一定的政治改革,以推進(jìn)國內(nèi)和平,建立聯(lián)合政府。會議決定派周恩來先行赴渝,隨后毛澤東再去談判。
1945年毛澤東在延安
8月25日,中共中央發(fā)表對目前時局的宣言,明確提出和平、民主、團(tuán)結(jié)的口號,號召全國人民為獨(dú)立、自由與富強(qiáng)的新中國而奮斗。8月26日,中共中央向黨內(nèi)發(fā)出通知,說明了和平談判的方針,準(zhǔn)備在不傷害人民根本利益的原則下做出某些讓步,同時要求全黨不要因?yàn)檎勁卸潘蓪κY介石集團(tuán)的警惕和斗爭。
1945年8月28日,毛澤東赴重慶前在延安機(jī)場留影
1945年8月28日,毛澤東、周恩來、王若飛在國民黨代表張治中、美國駐中國大使赫爾利的陪同下飛赴重慶,受到各界人士的熱烈歡迎,引起了國內(nèi)外的強(qiáng)烈反響。成千上萬的重慶市民走上街頭,熱烈歡迎毛澤東等中國共產(chǎn)黨代表的到來。
毛澤東抵渝后,同蔣介石有過幾次面商。國民黨政府派出王世杰、張群、張治中、邵力子同周恩來、王若飛進(jìn)行具體談判。
毛澤東與蔣介石在重慶談判期間合影
談判中爭論最多的是解放區(qū)的軍隊(duì)和政權(quán)問題。在這兩個問題上雖然中國共產(chǎn)黨做了重大讓步,并提出過幾個方案,但由于國民黨方面堅(jiān)持“你交出軍隊(duì),我給你民主”的方針,未能達(dá)成協(xié)議。盡管雙方分歧很大,但經(jīng)過43天的談判,國共雙方代表于10月10日簽訂了《政府與中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)會談紀(jì)要》(即“雙十協(xié)定”)。這次談判確定了和平建國的基本方針和途徑,即“必須共同努力,以和平、民主、團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一為基礎(chǔ),并在蔣主席領(lǐng)導(dǎo)之下,長期合作,堅(jiān)決避免內(nèi)戰(zhàn),建設(shè)獨(dú)立、自由、富強(qiáng)的新中國,徹底實(shí)行三民主義”;并以“政治民主化、軍隊(duì)國家化及黨派平等合法,為達(dá)到和平建國必由之途徑”。二是確認(rèn)國民黨應(yīng)“迅速結(jié)束訓(xùn)政,實(shí)施憲政,并應(yīng)先采必要步驟,由國民黨政府召開政治協(xié)商會議,邀集各黨派代表及社會賢達(dá)協(xié)商國是,討論和平建國方案及召開國民大會各項(xiàng)問題”。10月11日,毛澤東返回延安,周恩來、王若飛留在重慶繼續(xù)同國民黨政府代表商談?wù)匍_政協(xié)等問題。11月25日,周恩來返回延安。
經(jīng)過重慶談判簽訂的《紀(jì)要》并沒有解決多少實(shí)際問題,而付諸實(shí)施更無任何保證,所以,毛澤東回到延安之后就說:“已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議,還只是紙上的東西。紙上的東西并不等于現(xiàn)實(shí)的東西。事實(shí)證明,要把它變成現(xiàn)實(shí)的東西,還要經(jīng)過很大的努力。”當(dāng)然,紙上的東西也并非完全是空文,畢竟還有某些限制作用,有了這一紙空文還是比沒有好:第一,“國民黨再發(fā)動內(nèi)戰(zhàn),他們就在全國和全世界面前輸了理,我們就更有理由采取自衛(wèi)戰(zhàn)爭,粉碎他們的進(jìn)攻。”第二,中國共產(chǎn)黨“取得能夠適合我黨現(xiàn)在力量的地位。”國民黨從來不肯承認(rèn)共產(chǎn)黨的平等地位,就是在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中,蔣介石對共產(chǎn)黨無論在形式上還是本質(zhì)上,都沒有放在平等的地位上。現(xiàn)在,不但蔣介石承認(rèn)了,而且“我們的地位已為國內(nèi)外人民所承認(rèn),這是歷史上一個很重要的問題”。第三,由于中國共產(chǎn)黨和人民的努力,國民黨只好承認(rèn)了各黨派的地位,這就使各黨派一致感到,“因?yàn)橛泄伯a(chǎn)黨才能有他們的地位。”這些對中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持和發(fā)展人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線政策具有重大的意義。
然而,國民黨政府奉行的是一條假和平、真內(nèi)戰(zhàn)的路線,“雙十協(xié)定”剛簽,蔣介石就下發(fā)了軍事進(jìn)攻的密令。國民黨政府這種行徑遭到了廣大人民的反對,在國民黨統(tǒng)治區(qū)掀起了大規(guī)模的反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動。在這種情況下,美國重新調(diào)整了對華政策。美國政府調(diào)回全力支持國民黨政府的駐華大使赫爾利,12月15日,任命馬歇爾為總統(tǒng)特使,來華“調(diào)處”內(nèi)戰(zhàn)。馬歇爾來華的使命是:“努力說服中國政府,召開一個包括主要黨派代表組成的全國會議,以獲致中國的統(tǒng)一”,并借以否定人民軍隊(duì)和人民政權(quán)的存在;同時,繼續(xù)幫助國民黨把軍隊(duì)運(yùn)往東北和華北,以“援助國民黨盡可能廣大地在中國確立其權(quán)力”。同日,杜魯門發(fā)表對華政策聲明,贊同中國召開全國主要政黨代表的國民會議。12月27日,蘇、美、英三國外長在莫斯科會議發(fā)表關(guān)于中國問題的公報,重申不干涉中國內(nèi)政的政策,并宣稱“必須在國民政府領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)中國的團(tuán)結(jié)與民主化,廣泛地吸收民主分子到國民政府的一切機(jī)構(gòu)中,并且必須停止內(nèi)爭。”在這種背景下,蔣介石不得不同意召開政治協(xié)商會議。
12月16日,周恩來率中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)抵重慶,準(zhǔn)備出席政治協(xié)商會議;27日正式向國民黨政府代表提出先無條件停戰(zhàn),然后再開政協(xié)會議的建議。陪都各界反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會和民盟主席張瀾先后致電國共雙方,呼吁立即停火。31日,國民黨政府派出張群、邵力子、王世杰同中國共產(chǎn)黨代表進(jìn)行具體商談。1946年1月5日,雙方達(dá)成《關(guān)于停止國內(nèi)軍事沖突辦法的協(xié)議》。1月10日雙方簽署停戰(zhàn)令,商定于1月13日午夜停戰(zhàn)。
1946年1月10日至31日,政治協(xié)商會議在重慶召開。出席會議的有國民黨、共產(chǎn)黨、民盟、青年黨和無黨派人士的代表共38人。會議的中心議題是政治民主化和軍隊(duì)國家化問題。經(jīng)過中國共產(chǎn)黨和民盟、民主人士以及國民黨中堅(jiān)持民主進(jìn)步人士的共同努力,經(jīng)過激烈的討論,在政府改組問題、軍隊(duì)問題、國民大會問題、憲法草案問題以及施政綱領(lǐng)問題上達(dá)成了五項(xiàng)決議,取得了積極的成果。決議包括:(一)確認(rèn)建設(shè)統(tǒng)一、自由、民主的新中國;政治民主化、軍隊(duì)國家化及黨派平等合法,為達(dá)到和平建國必由之途徑;用政治方法解決政治糾紛,保持國家之和平發(fā)展。(二)確定軍黨分立、軍民分治的整軍原則,實(shí)行以政治軍辦法;由軍事三人小組(周恩來、張治中、馬歇爾組成)商定中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)整編辦法并進(jìn)行整編,同時按照國民黨政府軍令部的計(jì)劃整編國民黨軍隊(duì)。(三)改組國民黨政府作為結(jié)束國民黨“訓(xùn)政”到實(shí)施憲政的過渡時期政府,規(guī)定政府委員的一半由國民黨以外的人士擔(dān)任,而所涉及施政綱領(lǐng)之變更須有出席委員2/3贊成始得議決。(四)憲法草案規(guī)定中央政府實(shí)行相當(dāng)于英國或法國的議會制和內(nèi)閣制;中央與地方分權(quán),省為地方自治的最高單位,省長民選。(五)限期召開國民大會,制定憲法。
在中國共產(chǎn)黨和各民主黨派的積極斗爭下,會議最終達(dá)成的《關(guān)于政府組織問題的協(xié)議》實(shí)質(zhì)上否決了國民黨的提案。規(guī)定:(一)改組后的國民政府委員會為最高國務(wù)機(jī)關(guān),不但有對方針大計(jì)的決策之權(quán),并有對高級官員的任免之權(quán)。(二)國民政府委員40人,國民黨和非國民黨人各占半數(shù),各黨派的國民政府委員人選亦由各黨派自行提名。(三)在議事程序上,提案性質(zhì)涉及施政綱領(lǐng)之變更者,須有出席人數(shù)2/3的贊同,始得議決。這樣中國共產(chǎn)黨和各民主黨派就可以行使否決權(quán)。(四)取消了主席的緊急處置權(quán),并縮小了主席的相對否決權(quán)(即提交復(fù)議的案件,如有3/5以上人數(shù)堅(jiān)持原案時,原案即應(yīng)執(zhí)行)。
政治協(xié)商會議達(dá)成的協(xié)議雖然還不是新民主主義性質(zhì)的,但它是對蔣介石獨(dú)裁政權(quán)的一種否定,再一次確認(rèn)了避免內(nèi)戰(zhàn)、和平建國的方針以及政治民主化、軍隊(duì)國家化、黨派平等合法為和平建國途徑;確認(rèn)了國民黨政府必須改組為聯(lián)合政府,對于解放區(qū)民主政權(quán)提供了一種可能的保證;同時,政協(xié)及其協(xié)議所體現(xiàn)的黨派平等協(xié)商精神在人民心目中留下了不可磨滅的印象。可惜,政協(xié)協(xié)議很快就被國民黨政府撕毀,使這次實(shí)現(xiàn)民主統(tǒng)一和平建國的嘗試成為泡影,中國共產(chǎn)黨和民主黨派積極爭取的和平民主建國方案終于因?yàn)閲顸h政府的倒行逆施成為鏡花水月。
(選自《讓歷史告訴未來》,主編:朱維群)
編輯:李晨陽
關(guān)鍵詞:國民黨 和平 民主