中國外交部對美國總統(tǒng)對朝鮮做出的一個重大承諾表示了歡迎。

因為特朗普在這個承諾中不僅表示他不會要求朝鮮按照“利比亞模式”棄核，更宣稱他愿意向朝鮮提供“非常強大”的安全保護。

但如果各位認為朝鮮的核問題肯定會如此平穩(wěn)地解決，那您就圖樣圖森破了……

為啥這么說呢？因為美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)通過他此前的行動多次告訴大家一個現(xiàn)實：那就是美國總統(tǒng)單方面對外界做出的承諾，含金量其實是非常低的。

比如前任美國總統(tǒng)奧巴馬在巴黎氣候會議上和在伊朗核協(xié)議上都做出的“莊嚴”承諾，可到了特朗普這邊卻說反悔就反悔了…..

這其中最核心的問題在于，美國總統(tǒng)雖然有權(quán)單方面代表美國政府對外做出承諾甚至簽署“協(xié)議”，但如果沒有美國國會的同意，那么這種單方面的承諾是沒有法律約束力的，而繼任的美國總統(tǒng)自然也有權(quán)輕松廢掉前任總統(tǒng)這種單方面的承諾。

只有當一個承諾通過美國總統(tǒng)和國會的共同認可，成為在國際上和美國國內(nèi)都有法律效力的條款，這個承諾才算真正有了“含金量”。

所以，目前已經(jīng)有美國媒體指出，即便特朗普真和金正恩簽署協(xié)議，承諾給朝鮮提供“安全保障”，如果這種協(xié)議只是特朗普單方面做出的，那么這個協(xié)議就會如同奧巴馬的伊朗核協(xié)議一樣“脆弱”，很容易被繼任的美國總統(tǒng)廢掉。

更何況，美國國會內(nèi)部對于特朗普和金正恩的談判其實并沒有充分的準備。根據(jù)美國華盛頓郵報的說法，這是因為這種事情之前從未發(fā)生過。所以美國國會內(nèi)部對于該怎么談本身也非常分裂，有些議員認為可以對金正恩做出一些讓步，有些則強烈反對任何讓步，還有的干脆反對談判，認為繼續(xù)施加制裁壓垮朝鮮即可。

不過，既然特朗普已經(jīng)決定要談，而且希望把這次談判轉(zhuǎn)化成為他的“豐功偉績”，那么他就必須對朝鮮拿出更多的誠意，而不僅僅只停留在他目前單方面的承諾。

其實，特朗普已經(jīng)意識到朝鮮并不是2003年時主動向美國和英國交出核武器的利比亞。那時的利比亞本身是孤立無援的，而且在利比亞當時的領(lǐng)導人卡扎菲目睹了美國可以不顧國際社會反對直接入侵伊拉克并推翻伊拉克的政府后，他更是被嚇壞了，生怕自己會是下一個，所以才主動向西方交出了核武器。

但美國《華盛頓郵報》就說，與卡扎菲沒的選擇不一樣，朝鮮的身邊卻有著中國。這也令朝鮮在棄核問題可以一直站著與美國平等的對話，不會像利比亞那樣跪著求饒。有分析人士還認為，這恐怕也是為何特朗普否決了用“利比亞模式”去處理朝鮮核問題的原因，哪怕這會令強烈推薦“利比亞模式”的特朗普的幕僚、白宮國家安全顧問博爾頓很難堪。

但正如耿直哥前面所說，特朗普目前的這些表態(tài)雖然值得歡迎，但這距離能與朝鮮妥善解決棄核問題還遠遠不夠。他還必須說服美國的國會支持他與金正恩談判中達成的共識，讓雙方這些共識經(jīng)過國會成為有法律約束力的條約和法案，才能令朝鮮放心毀掉核武器。

否則，如果這次談判只是特朗普對朝鮮單方面的“表演”，那么不論他“演”得多賣力，也只是在忽悠朝鮮乃至世界。而如果朝鮮在這種“表演”面前最終“掀了桌子”，我們這些看客也應該清楚地認識到——這并不是金正恩不想要和平，而是特朗普的誠意太虛假。