聊天記錄將成有效證據，對此你怎么看？

據法制日報消息，為了統一司法實踐中互聯網電子證據舉證、認定標準，7月18日，廣東省廣州市南沙區人民法院（廣東自由貿易區南沙片區人民法院）在全省率先出臺《互聯網電子數據證據舉證、認證規程》（下稱規程）。

據報道，該《規程》從電子證據的固定、當事人舉證方式、法官認證采信規則等方面，提出了解決問題的具體路徑。按《規程》指引操作，互聯網電子數據證據不必一律要經過公證，也有很大可能性獲得法院采信了。

《規程》內容如下：

互聯網電子數據證據舉證指引

一、 當事人如提交的證據中涉及以下依托互聯網形成的證據的，請遵照本舉證指引提供：

（一）使用通訊功能（如QQ、微信等具有通訊功能的軟件）生成的對話記錄，包括文字、靜態和動態圖片、文本文件、音頻、視頻、網絡鏈接；

（二）使用微信朋友圈功能發布的文字、圖片、音頻、視頻、網絡鏈接的，其中文字包括評論和點贊；

（三）使用支付、轉賬、紅包功能（如支付寶、微信等具有支付功能的軟件）產生的支付轉賬信息；

（四）其他電子數據等（通過電子郵件、博客、手機短信等形成或存儲在電子介質中的信息）。

二、 當事人提供電子證據的，應當采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對內容進行固定，并將相應圖片的紙質打印件、音頻、視頻的儲存載體（U盤、光盤）編號后提交法院，其中：

（一）提供微信、支付寶、QQ通訊記錄作為證據的，應當對用戶個人信息界面進行截圖固定；

（二）證據中包含音頻的，應當提交與音頻內容一致的文字文本；

（三）證據中包含視頻的，應當提交備份視頻后的儲存載體；

（四）證據中包含圖片、文本文件的，應當提交圖片、文本文件的打印件；

（五）證據的內容或者固定過程已經公證機關公證的，應當提供公證書。

（訴訟風險提示：未經公證的電子證據可能存在不能獲得法院采納的風險。）

三、 如提供的電子證據屬于對話記錄的（包括文字、音頻、視頻），應當完整地反映對話過程，與案件事實有關的內容不得選擇性提供，法庭可以要求補充提供指定期間內的完整對話記錄；如故意選擇性提供對話記錄內容，將承擔相應的法律后果。

四、 當事人應保存好電子證據的原始載體以便在法庭上出示，原始載體包括儲存有電子數據的手機、計算機或者其他電子設備等。

五、 電子證據未經公證機關公證，或雖經公證但法院認為有必要的，當事人應當在法庭上使用原始載體、登錄相應軟件展示，與提交的固定電子證據形成的圖片、音頻、視頻進行核對。

展示設備應當由提交該證據的當事人自行提供。

六、 登錄軟件出示電子證據時，按以下步驟進行展示，并與固定電子證據形成的圖片、音頻、視頻進行一致性核對，由書記員記錄核對結果：

（一）出示微信、QQ：

（1）由賬戶持有人登錄微信、QQ，展示登錄所使用的賬戶名稱；

（2）在通訊錄中查找對方用戶并點擊查看個人信息，展示個人信息界面顯示的備注名稱、昵稱、微信號、QQ號、手機號等具有身份指向性的內容；

（3）在個人信息界面點擊“發消息”進入通訊對話框，對對話過程中生成的信息內容逐一展示，對文本文件、圖片、音頻、視頻、轉賬或者發紅包內容，應當點擊打開展示。

（二）出示電子郵件：

（1）由電子郵箱賬戶持有人登錄進入電子郵箱，展示電子郵箱的地址；（2）點擊所要出示的電子郵件，展示對方電子郵箱地址以及電子郵件內容。

（三）出示短信：

由手機持有人登錄短信界面，點擊相應短信展示對方手機號碼及短信內容，同時應當明確本方手機號碼。

（四）出示支付寶：

（1）支付寶用戶登錄支付寶軟件，點擊“我的”菜單，展示本方支付寶賬號、身份認證信息；

（2）在支付寶通訊錄中查找對方用戶并點擊查看個人信息，展示對方支付寶賬戶名稱及真實姓名；

（3）在個人信息界面點擊“發消息”進入通訊對話框，對對話過程中生成的信息內容逐一展示，對圖片、音頻、視頻、轉賬或者發紅包內容，應當點擊打開展示。

（4）展示轉賬信息的，點擊通訊對話框中的聊天詳情—查看轉賬記錄，展示轉賬支付信息。

出示其他具備通訊、支付功能的軟件，參照以上方式進行展示、核對。

《規程》對互聯網電子數據證據的范圍限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯網軟件所產生的，能夠有形的表現所載內容并可以隨時調取查用的數據信息。其中，微信紅包、朋友圈發布的文字、圖片、評論點贊等，都可作為電子證據。

就了解，南沙法院此次結合審判實踐出臺《規程》，旨在破解互聯網電子數據證據舉證、認證難問題。

網友：嚇到不敢說話！也有人擔心……

消息一出，立馬引起很多網友關注，有人說：你發的每個表情包都將成為呈堂證供……

也有人說，再也不敢亂說話了……

但是，也有人擔心，聊天記錄也是很容易造假的……

別慌！不是所有聊天記錄都能成為呈堂證供

對于網友的擔心，其實在法律上早就有相關的解釋，在廣州市南沙區人民法院出臺的《電子數據證據舉證、認定規程》上也有詳細說明：

2012年修訂的《民事訴訟法》已經明確納入了電子證據，2015年的民訴法司法解釋也對電子數據作了明確規定，只要形式合法，微信聊天記錄完全可以作為證據使用。

法律層面上，有效的證據需要符合“三性”，即真實性、關聯性、合法性。

首先，真實性。

因為微信聊天工具沒有網絡實名制，雖然微信一直在推廣實名制，但是并沒有強制實名制。

換個頭像和ID，人人都可以是馬化騰。況且還有“聊天生成器”這種造假方式，這些聊天記錄生成器不僅能微信造假，還可以生成假紅包，假的轉賬記錄等等。

其次，關聯性。

當事人最易犯的錯誤是將微信掐頭去尾，只留下讓人看不懂的內容，同時無法證明微信聊天記錄與案件事實有任何關聯。所以善用“收藏”功能完整地保留原始的聊天記錄，而不是截取其中一部分，斷章取義，否則可能會使得微信聊天記錄作為證據的真實性遭到對方質疑。

最后，合法性。

這個就需要證明聊天記錄合理、有效，是確實發生的，并且雙方都承認的。

對此，廣州市南沙區法院表示，為保證聊天記錄證據的合法有效，當事人提交微信相關證據需注意以下三方面：

此外，當事人取證時除了演示登錄微信賬戶、證明身份的真實性的同時，還要提供雙方的微信聊天信息。

所以，并不是所有聊天記錄

都能成為呈堂證供的，

該聊的還是正常聊。

也歡迎來評論區尬聊。