首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
南京張治中公館被指名不符實(shí) 文物部門:提法不準(zhǔn)確
原標(biāo)題:南京“張治中公館”被指名不符實(shí),南京文物部門:提法不準(zhǔn)確
貼上名人故居的標(biāo)簽,房子的售價就水漲船高。日前,南京的“張治中公館”(也是市級文物保護(hù)單位)正傳來出售之際,卻遭到其涉嫌“造假”的質(zhì)疑。
位于南京市鼓樓區(qū)的沈舉人巷26號、28號建筑,近十幾年來一直以抗日名將張治中先生的“張治中公館”名義對外宣傳,其市場價格也一路攀升。最近的一次“叫賣”,售價已上升到2.3億元。
然而,近期張治中之孫張皓霆對澎湃新聞記者說,其祖父從未在該處房屋住過,所謂的“張治中公館”名不符實(shí)。
此外,有民眾表示,該處建筑在2008年就曾被夷為平地,現(xiàn)在的建筑是在原址的基礎(chǔ)上重建的。而自2006年開始該建筑就被核定為南京市級文物保護(hù)單位,這一頭銜至今對外宣稱?!凹热皇侵亟ǖ?,就不應(yīng)該再是文物,監(jiān)管單位工作是否有缺失?”有人對此質(zhì)疑。
南京市文廣新局相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞表示,該建筑被認(rèn)定為文保單位時,所用名稱為“沈舉人巷26、28號民國建筑”,“‘張治中公館’的說法是當(dāng)時報紙炒出來的?!?/p>
南京市文廣新局人士表示,由于當(dāng)前國內(nèi)有關(guān)文物的法律法規(guī)并未對文保單位撤銷這一情形做出規(guī)定,無法可依,因而不好撤銷,但2012年這一輪南京市文物普查中已經(jīng)登記到文物滅失表里,“等國家有相關(guān)規(guī)定出來再正式撤銷”。
名不符實(shí)的“張治中公館”?
張治中,中國國民革命軍陸軍二級上將,愛國主義人士。在國民黨任職期間,張受到蔣介石的認(rèn)可和重用。解放戰(zhàn)爭后,鑒于張治中對中國和平做出的貢獻(xiàn),被稱為“和平將軍”。
張治中之孫張皓霆告訴澎湃新聞,南京所謂的“張治中公館”,其實(shí)是其祖母1945年從日本僑民手里買下的,之后一直給家里親戚在住,其祖父張治中從未在該處居住過,因此該建筑不能被稱之為“張治中公館”。
“我祖父1945年去到西北,直到1949年回到南京作短暫停留,當(dāng)年4月又因?yàn)閲舱勁腥サ奖逼剑S后接受周恩來的懇勸留在北平?!睆堭f,就他知道,安徽、重慶共有三處可稱作張治中故居或公館的建筑,那都是張治中的老家或任職期間的住處,就連北平的房子也因?yàn)槭枪业亩荒芊Q作張治中公館。
南京的“張治中公館”,“在二零零幾年的時候由上一輩的人賣了,之后又轉(zhuǎn)賣了好幾次。前幾天南京的親戚告訴我說,又有人以‘張治中公館’的名義在出售這套房子,我聽了很生氣。爺爺向來是很低調(diào)的人。”張皓霆說。
張皓霆還說道,當(dāng)時上一輩賣這套房子的時候就被很多人罵“不肖子孫”,“罵敗家子,說給祖父丟臉。那時候在中國賣房子是很不孝的做法。”
之后2006年該建筑成為了市級文物保護(hù)單位?!爱?dāng)時媒體以及一些人又開始炒作‘張治中公館’,我知道這背后肯定是有人故意在炒。我的親戚可能也起了不好的作用,為了賣房子。”張皓霆表示,“但這終究是作假,也給我們后來帶來不好的作用,說張家的后人是不是生活得不好才賣房子?!?/p>
被推翻重建后的“文保單位”
對于“張治中公館”的名頭,南京市文廣新局文物部門相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞表示,市政府核定該處為文保單位時公布的名稱是“沈舉人巷26、28號民國建筑”。目前叫賣的這處建筑其實(shí)是“張治中公館”的警備用房,張治中居住的公館在斜對面,當(dāng)年已經(jīng)被拆掉了?!耙?yàn)楦鷱堉沃杏幸欢P(guān)系,在當(dāng)時又是能反映民國時期別墅類建筑的典型,所以被認(rèn)定為文物?!?/p>
該人士說,“‘張治中公館’是原來報紙上炒出來的?!?/p>
公開報道顯示,10多年來,“張治中公館”的出售信息不斷。2006年的報價為3000萬元;2009年報價6400萬元;2017年3月,報價1.5億元……
其中,2008年左右,該處建筑曾被夷為平地,現(xiàn)在的建筑是在原址的基礎(chǔ)上重建的。對于這樣一起文物滅失事件的處理,當(dāng)時的南京市文廣新局作出的處理決定是:對房主罰款25萬元。
自此,所謂的“張治中公館”原建筑已不復(fù)存在。
對于“已不再是文物”的質(zhì)疑,南京市文廣新局文物部門相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞表示,由于文保單位是市政府公布,不可隨意撤銷。目前國內(nèi)文物相關(guān)法律法規(guī)中也沒有有關(guān)撤銷的程序規(guī)定,“現(xiàn)在國家在重新修訂文保法,將來可能會增加這一內(nèi)容,但目前我們沒有法律依據(jù)來撤銷?!?/p>
該人士同時表示,自從2008年發(fā)現(xiàn)違法拆除的行為后,該文物部門已將文保單位的牌子從沈舉人巷26、28號民國建筑群撤銷,2012年市級文物普查中也將其列入到滅失登記表里。
“現(xiàn)在該建筑掛的牌子‘南京市重要近現(xiàn)代建筑’是規(guī)劃部門掛的,他們依據(jù)的是南京近現(xiàn)代建筑保護(hù)條例,可能因?yàn)閽斓谋容^早一直沒有更換過?!痹撊耸空f。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:南京張治中公館被指名不符實(shí)