判沈先生擔責的民事判決書。對沈先生的強制執行已經終結。徐州云龍區法院。

老家邳州的沈先生在青島一家企業擔任高管，今年9月3日，他在辦理一宗貸款時被拒，銀行告知其有不良征信記錄。沈先生很納悶，一查發現他竟然是一起買賣合同糾紛案的被告人，今年3月14日，徐州云龍區法院判決其承擔違約責任。沈先生找到原告及作出判決的徐州云龍區法院交涉，得到了一個匪夷所思的答案：告錯了！而因為這條不良征信記錄，沈先生負責的正常業務受到了很大影響。

原告被告素不相識，法院還作出了判決并且生效，這起“烏龍”案件到底是怎么造成的？ 紫牛新聞記者 宋南飛 馬志亞 實習生 萬晶晶 文/攝

他怎么就成了“老賴”？

有人告他欠錢不還

法院缺席判決：趕緊還債

沈先生老家在邳州，2002年外出打工，經過10多年的摸爬滾打，現在擔任青島一家建筑公司工程方面負責人。今年9月3日，沈先生辦理一宗個人貸款業務，銀行方面予以了拒絕，理由是他有個人不良征信記錄。“我最看重個人征信記錄，這么多年從沒涉及任何訴訟，怎么就成‘不誠信’的了”，沈先生告訴紫牛新聞記者，銀行的答復讓他一頭霧水，幾經輾轉，他終于查到了這條“不良征信記錄”。

沈先生提供給記者的一份判決書顯示：今年3月14日，徐州云龍區法院作出缺席判決，沈先生因涉及與原告周某的合同糾紛，被法院判決依約給付原告貨款并承擔違約責任，判決生效10日內，沈先生給付原告周某貨款4500元及銀行利息，如未按照判決指定的日期履行給付金錢義務，加倍支付遲延履行的債務利息。

沈先生告訴紫牛新聞記者，一開始他還擔心是不是自己疏忽大意，造成了這起訴訟。“我反復閱讀了判決書，發現跟我的業務毫不相關”，沈先生表示，原告訴請的是鞋類生意造成的合同糾紛，但是自己從沒有涉及該方面業務，更重要的是，他跟原告壓根不認識！

紫牛新聞記者10日從中國裁判文書網上查詢發現，關于沈先生的涉案記錄共有三條，名稱均為“周某訴沈某分期付款買賣合同糾紛一審裁定書”(當事人姓名已隱去)，時間分別為2015年12月29日、2017年9月6日、2018年3月14日，其中前兩份裁定書均為原告撤訴。

他怎么就成了“被告”？

看資料相似就提起訴訟

原告律師承認“告錯了”

那么，沈先生究竟是不是案件當事人呢？紫牛新聞記者10日聯系到原告的代理律師——江蘇帝伊律師事務所張玉龍律師。張玉龍承認，該起案件確實“告錯了”。他在9月3日接到了沈先生的交涉電話，隨后用沈先生提供的身份證等相關證件，向原告周某進行了核實，得到的答復是其不認識沈先生，也不是合同糾紛的當事人。張玉龍表示，9月4日，他和原告周某到云龍區法院申請撤回強制執行，9月10日，法院作出執行裁定書，終結(2017)蘇0303民5450號民事裁決書的執行。

對于為何會將沈先生作為被告，張玉龍律師以電話采訪無法核實記者身份為由，要求記者提供證件接受見面采訪，在紫牛新聞記者如約到其律師事務所后，張玉龍以有事為由已離開律所拒絕見面。張玉龍在和紫牛新聞記者電話中透露，該起案件并非由其代理，而是該所一名叫張霞的律師負責，張霞目前正在休產假，不便接受采訪。不過紫牛新聞記者在該案的開庭筆錄中看到，原告周某代理律師確為張玉龍和張霞兩人，但是當天到庭參加訴訟的只有張玉龍律師一人。

隨后，紫牛新聞記者幾經輾轉聯系到該案的原告周某。周某表示，自己當年和“沈某”做生意時，沒有簽訂合同。每次“沈某”進貨都是打一張欠條。欠條上只有“邳州沈某”字樣，沒有身份證號碼。此前“沈某”都能按時結清貨款。最后一次他欠了4500元就消失了。青島的沈某只是同名，確非合同糾紛的當事人。周某表示，在委托律師處理此案時，他把欠條交給了律師，不久律師拿著多份邳州“沈某”的身份信息讓他辨識，自己覺得其中一份資料很像生意糾紛當事人，就順口說應該是他，此后的事情他都交給律師處理了。

他怎么就被判“敗訴”了？

法院文書顯示找過“被告”沒找到

就缺席判決了

根據沈先生提供的相關文書，2017年11月19日，主審法官曾作出一份《關于周某與沈某分期付款買賣合同糾紛一案的送達經過》，顯示“該案原告曾于2015年12月、2016年9月分別向本院提起訴訟，后又分別撤回起訴。2015年12月原告向本院起訴時，本院于同年12月7日通過郵政特快專遞向被告郵寄送達了應訴法律文書……2016年9月原告再次提起訴訟后，本院工作人員于同年11月22日直接到被告住所(涉及個人隱私，此處隱去住所信息)向被告送達應訴法律文書，其家中無人，經向當地居民委員會了解，沈某外出青島打工，原告和當地居民均不知沈某的外地住址，邳州家中無人，父母已故。2017年10月原告再次提起訴訟，本院撥打原告提供的手機號無人接聽、非沈某本人，本院于同年11月19日在人民法院報向被告送達了應訴法律文書”。該文書還特別注明了被指為沈某所有的兩個手機號。

所以，今年3月14日，徐州云龍區法院作出了上述缺席判決。

對于法院的該份文書說法，沈先生表示，法院所述的兩個手機號并不是自己所有，“但至少我的老家地址是正確的，我的親戚、鄰居都有我的相關信息。”沈先生表示，他的手機號從2002年使用至今，從沒有更換過，“法院完全能找到我本人，我認為法院至少在核查當事人身份的程序上存在嚴重失誤”。

沈先生希望云龍區法院能向自己作出道歉，并撤銷中國裁判文書網上的判決書。

他怎么才能消除不良影響？

執行申請已撤銷，但裁判仍生效

損失得找原告主張

既然沈先生并不是適格被告，作為主審法院，徐州云龍區法院應該如何糾錯呢？

沈先生告訴紫牛新聞，他非常注重個人征信記錄，該事件發生后，他在個人微信朋友圈主動解釋是一起“烏龍”，但是仍有人會私下議論。此外，沈先生查詢發現，關于該案的判決書仍能從裁判文書網上查到，他很擔心這樣的記錄會影響自己和家人的正常工作。

紫牛新聞多番嘗試聯系此案主審陳濤法官，截至發稿時未獲回應。不過云龍區法院工作人員在回應紫牛新聞記者時表示，陳濤法官已向該院陳述情況，表明法院審理該案時，確實存在工作瑕疵。目前，云龍區法院已經作出執行裁定書，由原告提出申請，撤回強制執行申請。對于沈先生提出的撤銷裁判文書網上的判決書要求，法院已經按照程序，向上級法院提出申請，按照規定，須經最高院核查后方可作出撤銷決定。

紫牛新聞了解到，云龍區法院執行局的法官已經在本月11日向沈先生送達了編號為(2018)蘇0303執1826號的執行裁定，終止對沈先生的強制執行。執行局法官向沈先生釋明：執行局只負責執行生效判決，對于其不良征信問題，源于法院系統的“被執行人公開”制度，雖然申請執行人撤銷了對沈先生的強制執行申請，但是沈先生作為被告敗訴的判決依然是生效判決。

對于此案，北京觀韜中茂(南京)律師事務所資深律師王進在接受紫牛記者采訪時表示，目前法院民事訴訟立案是登記制，在形式上沒有問題，法院就可以受理。但在案件具體審理時，對于當事人身份信息等方面需要有效的證據予以確認，并應當就當事人與案件的關聯做出審查，從而可避免錯列當事人。至于被裁判為被告的當事人如果因此名譽或經濟方面受到損失，則可向本案中的原告提出相應主張。