被指偽造多個身份，冒充算命大師驅邪詐騙150萬元，一審被判10年；二審認為需要繼續補充證據

2016年4月5日，時年26歲的女孩李安琪因為詐騙被警方帶走，報案人是她相處了七八年的閨蜜張月(化名)。

據張月報警時的敘述，李安琪為自己介紹的男友袁灝宇、男友妹妹、香港算命大師等四人，均是李安琪一人扮演，并以算命大師驅邪保平安為由，詐騙其150萬元。法院一審時，李安琪對所有指控表示否認，稱系張月故意陷害。

去年12月28日，北京西城法院以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年，其不服判決提起上訴。李安琪辯護律師徐昕表示，沒有任何客觀證據證明李安琪虛構并冒充三人微信賬號，將為她進行無罪辯護。

昨日上午，此案二審在二中院開庭審理，法院終審裁定，決定撤銷一審判決，發回原審法院重新審理。

司法鑒定機構就兩人微信對話出具鑒定報告。受訪者供圖

閨蜜指被告人冒充算命大師詐騙

自女兒李安琪被帶走后，楊孟華就一直奔波在長春老家與北京兩地之間，她頻繁地為女兒更換辯護律師，到昨日二審開庭已是第十個律師。“我希望律師能給我女兒做無罪辯護。”時隔兩年多，楊孟華始終相信，安琪不會實施詐騙，更不會欺騙自己最好的朋友。

楊孟華回憶，2009年，李安琪前往澳大利亞悉尼大學讀大學，結識同校留學生張月，彼此以閨蜜相稱。李安琪與張月先后留學歸來，同在北京，常住在一處，關系更為親密。

2016年3月28日，兩人維持七八年的閨蜜關系走到盡頭。當日，張月來到北京市西城分局廣外派出所報案，稱李安琪為自己介紹的男友、男友妹妹、香港算命大師等四人，均是李安琪一人扮演。在2015年11月至2016年3月23日期間，李安琪以算命大師名義，共騙她150萬元。

關于男友袁灝宇，張月稱只是通過微信聊天。“男朋友很關心我，但我始終沒有與對方見過面，沒有與對方打過電話，沒有與對方語音過。”而為了給男友及自己家人祛災保平安，張月給算命大師支付了多筆費用。

材料顯示，2016年2月29日，為“救袁灝宇命”，張月三次各轉賬5萬元。3月1日，為“救袁灝宇命和祛除袁灝宇前女友請的小鬼”，轉賬50萬元。3月18日，為“給袁灝宇幫忙和不讓高中時情敵再加害我”，花費15萬元。

張月對辦案人員說，“一次聊天中，我問男朋友的問題，李安琪回復，我覺得有問題，便說我已經發現你們是同一個人，隨后李安琪承認冒充了其他四人，在微信上與我交談。”次日李安琪退還她60萬元，并承諾將錢全部退給自己，但之后李安琪便聯系不上了。

二審法院裁決稱應繼續補充證據

去年12月28日，北京市西城區法院對此案作出一審判決。

法院認定，2015年11月至2016年3月間，李安琪利用微信虛構算命大師助理、給被害人張月介紹的男朋友袁灝宇、袁灝宇之妹等多人與被害人張月進行交流。在此過程中，李安琪以購買水晶配飾、請大師擺陣做法事幫助被害人張月及男友、家人消災轉運、保佑平安等名義，多次騙取被害人張月錢財。

2016年3月24日，被害人張月在微信聊天過程中發現被騙，與李安琪對質，李安琪于當日歸還張月59.5萬元。同年4月27日，李安琪之母代為向張月還款80萬元。

判決中記載了偵查機關出具的工作說明：因未將李安琪的手機認定為作案工具，故未予扣押，暫存于看守所其個人附物；由于偵查員誤操作，將李安琪手機內的商業信息刪除；張月稱其手機內存有個人隱私，不能向公安機關提供，自行打印證據材料并提供視頻資料提交公安機關。

法院判決中指出，本案電子證據在提取過程中有瑕疵，但經過公安機關補正及說明，可以進行合理解釋，具有相應的證據能力，予以認定。故以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年。

因不服一審判決，李安琪提出上訴。14日上午，北京二中院進行二審開庭。

裁定書列出辯護人的幾點意見，認定李安琪詐騙的證據不足；被害人提供的微信記錄來源不清，被害人提供的微信記錄有刪改的情況；被告人的有罪供述不屬實；申請被害人出庭，要求將被害人涉嫌詐騙、偽造證據、誣告陷害的犯罪線索移交公安機關。

裁定指出，本案事實不清，但存在繼續補充證據的條件和可能，故撤銷一審判決，并將本案發回西城法院重新審判。

張月指責李安琪冒充多人身份行騙，李安琪否認。微信證據圖片

■ 焦點

律師稱筆錄有出入 聊天記錄存疑

通過律師楊孟華了解到，女兒李安琪歸案后曾作了認罪供述，但也有不認罪供述。

在認罪供述中，李安琪承認為張月介紹的男友袁灝宇、男友妹妹，以及香港的算命大師，均是自己一人編造扮演。這三個微信號，是她在群里找朋友要的，原本是為了給自己的代購刷好評，編造男友妹妹，用于在以袁灝宇名義跟張月聊不下去時，能岔開話題或緩解僵局。

“介紹香港大師，是為了滿足自己的虛榮心，讓張月知道我認識的人比較廣泛。”筆錄中，李安琪供述稱，剛開始沒打算騙錢，后來發現她特別信大師，便以幫助張月還有她父母、她的男友祛災，擺水晶陣需要費用為名實施詐騙。

不過，2016年6月28日之后，李安琪再未做過有罪供述。李安琪在后續的筆錄中說，“我既沒有冒充大師，也沒有詐騙張月的錢款。”

李安琪提出，她與張月之間有很多經濟往來。可概括為三部分，張月平時會從她這里代購奢侈品等需付款；張月家人給張月轉賬不方便，因為張父的工作，會通過她中轉；張月之前向她借過錢，通過轉賬還款，因為是好友，沒寫借條。

針對李安琪在公安機關作出的6份筆錄，辯護律師徐昕提出質疑，他表示，在審查起訴時的案卷中，第一次訊問筆錄，“4月5日17時10分至21時38分”有兩份時間相同，訊問人員相同，但內容卻是完全相反，一份承認詐騙，另一份否認詐騙。法院審理階段，兩份供述的時間都被修改。徐昕認為，這兩份筆錄不能作為定案根據。

此外李安琪家屬提供的材料中，北京信諾司法鑒定所根據李安琪的手機，出具了鑒定意見書，材料顯示，在案發前她們在微信上就詐騙一事交談。

微信聊天記錄顯示，李安琪開始稱對詐騙一事“不明白”，但之后又承諾給張月“還錢”。

李安琪的二審辯護律師徐昕表示，認定李安琪犯罪的關鍵證據有兩個，即李安琪和張月提交的聊天記錄。李安琪的手機沒有扣押手續，并且有刪改的痕跡，而張月始終未提交作為原始儲存介質的手機。因此，這些不能作為定案根據。