最近，南京大學鼓樓校區建設了行人門禁系統，學生進入校園需要通過校園卡驗證身份。校外“正常”辦事的人士在說明來意后登記姓名、身份證號及手機號亦可進入。

此事在網上引起了不大不小的反響。南京市官方發布賬號“南京發布”在微博上發起投票，征求對此舉措的意見。截至10月10日，參加投票的356名網友中有47%的網友支持這一舉措，有53%的網友反對。反對方認為，大學校園就應當是沒有圍墻的，向社會開放符合其公共機構的作用。南京大學鼓樓校區內有諸多文物保護單位，是全社會的財富，不應把民眾拒之門外。贊同方則認為，南大鼓樓小區位于城市中心，不少社會人士出現在教學樓里，學生丟東西的事情屢有發生，校園安全和教學秩序應該得到保障。周邊市民把廣場舞跳到了校園里，讓學生不勝其擾，大學校園設立門禁實屬應當。

據媒體報道，除了南大以外，東南大學、南京醫科大學、南京林業大學、南京工程學院、鄭州大學等院校的部分校區也都安裝了校園門禁，一部分已經正常投入使用中。

如果排除“屁股決定腦袋”的因素，已畢業的筆者還是贊同“大學設門禁”之舉。

一些教育工作者稱“大學設門禁”實屬無奈之舉。這“無奈”折射的是社會之病。

首先是校園案件沒有得到足夠的重視。高校校園一直是自行車和電動車盜竊案的重災區。相關的數據也許查不到，你不妨腦補：讀大學時本班的同學被偷了幾輛自行車和電動車，然后追回了幾輛?現在的大學校園幾乎都安裝了攝像頭，從相關攝像資料可以看出，絕大多數盜竊案均為校外不法分子所為。但你幾時聽到有立案破案的？

還有一種病叫“文明元素欠缺癥”。今年3月24日，游客侯某因在武漢大學制造“櫻花雨”而揚名，事后的調查顯示，侯某竟然還是武漢某公園的工作人員。此外，在大學校園草坪上不牽繩遛牧羊犬的、在校園廣場上把陀螺打得響徹云霄的，在校園內騎著摩托車橫沖直撞的，差不多都沒把自己當外人。一位在高校工作的朋友曾告訴筆者這么個事：一天她看見一群大媽在該校湖邊采摘荷花，有的花骨朵也未能幸免。她忍不住出聲制止，結果幾乎是可想而知的—大媽們七嘴八舌，一頓搶白：“你算老幾？”“這大學是你家的？”“這花是你裁的？”當時她就想：如果有個刷門禁之類的規定，這些采花者可能不會如此無所顧忌。

此外還有一種問題容易為人們所忽視—校外人士和高校師生爭搶各類資源。筆者在南大小百合BBS上就看到這樣的帖子：“每次去上課外校來旁聽蹭課的考研同學太多了，正選的同學都沒位置，上課體驗極差，甚至希望設教學樓與校門大門兩道門禁……”有杠經會說：“我來聽聽課也不行?”但您如果換位思考就明白，這里面是不是還有一個教育資源有限的問題。以筆者的觀察，相對南京大學武漢大學這些名校而言，一些不知名的院校也許不會有人去蹭課，但其他資源（如體育設施）有限的問題可能更加突出。有的小院校本來就只有一個操場，而每逢傍晚，來跑步遛彎的常常是校外人比校內人更多，本校師生還難以置喙。

高校校園是培養社會主義建設者和接班人的重要陣地。高校資源應優先滿足高校教育和高校師生，這個道理應該不難理解。

如果有關部門能高度重視高校校園安全，如果某些游客在高校校園少一些不文明惡習，如果社會公眾能樹立“教育優先”的意識，我相信沒有哪一個高校管理者愿意冒著天下之大不韙來設什么門禁。