少妇人妻中文字幕久久,无码色播在线观看,亚洲成av人无码不卡影片一,澳洲精品不打码在线观看

首頁>要聞 要聞

女記者因調查報道被"例行查房" 誰為這場鬧劇負責

2018年11月21日 08:48 | 來源:觀海解局
分享到: 

原標題:【解局】女記者因調查報道被“例行查房”,誰該為這場鬧劇負責?

女記者因調查報道被例行查房 誰為這場鬧劇負責

泉州的“碳九污染事件”余波未消,當地卻又搞了一出鬧?。荷钜咕礻J入酒店,對媒體采訪報道的記者進行“例行檢查”。

最新的消息是,經泉州市公安局黨委研究決定,對相關人員作出以下處理:責成泉港公安分局副局長、山腰派出所所長陳賓陽同志向市公安局黨委作深刻檢討;責令泉港公安分局山腰派出所民警陳華山同志停職檢查。

泉州市公安局在通報最后還指出,“感謝媒體和社會各界對我們工作的監督”。

女記者因調查報道被例行查房 誰為這場鬧劇負責

監督

監督,本質上代表著對權力的一種制約。

輿論監督,作為我國監督體系中一個重要的組成部分,一直是新聞媒體代表廣大人民群眾對社會進行監督的重要方式。不過,即便是中央領導多次對新聞輿論監督給予充分肯定和高度評價,不少地方和部分領導依然把輿論監督看成是“找茬”“挑刺”“,“能躲就躲,能蒙就蒙,能瞞就瞞”,有時甚至還會使一些“小動作”。

此次事件的主人公《財新周刊》記者周辰的經歷,無疑就是上述現象的生動寫照。

11月4日,在福建碳九泄漏事件后,周辰動身趕往現場。11日白天,在試圖采訪事發地南埔鎮鎮長時,鎮長以“很忙”為由拒絕采訪,有腰掛執法記錄儀的人員上前阻止她拍照,并表示采訪要通過宣傳部門統一組織,不能擅自進行。同時,這些人還時不時地用手機對她拍照。

當晚,重頭戲來了。根據周辰的自述文,先是有泉港區宣傳部的官員提出為她安排住所,“要不你也來這邊住吧,我們還是管飯的”。被拒絕后,該官員又邀請周辰到其所住的酒店樓下與宣傳部長見面,并表示可以送她離開,又被周辰委婉拒絕。

于是晚上11點,在周辰上床后,房門突然被房卡刷開,四名穿著警察制服的男子進入房內,自稱是派出所的,勒令她拿出身份證查驗,隨后一名光頭警察又讓身旁的兩個協警,搜查衛生間和窗臺,看是否有其他人員藏身。檢查期間未出示任何證件和證明文件。

在警察離開后,周辰接到酒店打來的致歉電話,對方透露警察直接命令前臺把周辰房間的房卡給他們,并沒有例行檢查更多的房間。

這個鬧劇,被周辰在微信朋友圈戲稱為“抓嫖”。結果一下子朋友圈幾個記者同行和環保志愿者都紛紛講述了自己被“抓嫖”的經歷。周辰這下子才恍然大悟:原來很多地方都是“抓嫖”老手了,并且不止抓男的。

女記者因調查報道被例行查房 誰為這場鬧劇負責

真相

欺下者必瞞上。

發生了有害物質泄露、環境污染事件,輿論高度關注,當地民眾肯定也還在擔驚受怕之中,這個時候應該做什么?是應該集中一切精力消除污染,還是節外生枝地深夜闖入一個報道此事的記者房間?

這樣的做派,甚至會給當地政府前期的許多工作蒙塵。由這種行為,人們會生出許多合理質疑:當地在擔憂什么?是此前的官方通報隱瞞了什么嗎?此前通報里承諾的“將對涉及的企業人員、公職人員等依法依規嚴肅處理”,落實起來會否打折扣?

本次碳九事件,源于11月4日凌晨福建東港石油化工實業有限公司執行碳九裝船作業時,在泉港肖厝海域發生的泄漏。但泉州市政府的正式通報出現在11月8日,距離事件已經過去了好幾天?。

盡管事件發生后,當地電視臺在6日發布消息稱,泉港區空氣自動監測子站各項空氣指標持續正常,海水水質監測點檢測海水水質符合養殖水質要求。但有記者調查走訪后發現,泄漏的碳九還在影響居民生活。

如此重要的新聞,當地政府的權威披露做得相當不夠。盡管有過幾次通報,可都是“惜字如金”,并沒有能夠緩解各方對于事件真相的訴求。11月10日,新華社專門發文《三問福建泉港碳九泄漏事故》——碳九對人體危害到底幾何?為何多日后清理工作還未結束?何時才能解決廠居混雜問題?——核心信息的缺失可見一斑。

在這種情況下,記者的實地采訪,無疑是解開事實真相,滿足群眾知情權的最重要力量之一。跟進報道,是媒體的職責所在。配合采訪,也是政府的義務所在。其實,在“網絡輿情仍不斷發酵,一時間百姓談碳九色變”(新華社語)的情況下,記者的采訪,并不意味著要刁難當地官員,而是共同追蹤事故原因,提出善后救濟途徑,幫助重建社會信任。

可遺憾的是,有些人患上了“過敏癥”,把監督者當成了問題制造者。

女記者因調查報道被例行查房 誰為這場鬧劇負責

問題

遇見問題的,不止周辰一個人。

前些天在網上曝光五星級酒店衛生亂象的“花總”,身份證、護照等信息兩度遭酒店員工泄露,這讓“花總”感到無奈,他表示“勇氣已經所剩無幾”“以后我應該不會再做類似事情”。

和周辰代表新聞媒體的監督方式不一樣,“花總”的曝光,更多是一種個人行為。當然,他們都共同借助于輿論,都屬于輿論監督的范疇。

但是,在報喜不報憂的畸形心態下,他們的輿論監督被認為“來者不善”。恰如有媒體人批評的那樣,這些呈現真相、指出問題的人,提出的原本都是真問題,可有些被監督者未必會想著解決實際問題,而是想著解決提出問題的人,在他們看來,你提出了問題,那你本身就是問題。

這是一個非常錯誤的邏輯。

事實上,正如島叔的一位媒體人朋友說的那樣,無論是政府,還是企業,最重要的都是轉變觀念,不能只想著“正面宣傳“來 “長面子”,或者是通過公關來防止“丟面子”。輿論監督是為了發現問題、分析問題、解決問題,恰恰有助于通過搞好“里子”,進而挽回“面子”。沒了“里子”,哪來“面子”?沒了“里子”,哪來“面子”?

對于各級政府來說,“要主動接受社會和輿論監督”,這是國務院總理李克強2018年政府工作報告中的原話。在6.97噸碳九泄漏影響海域0.6平方公里的重大危機前,在互聯網信息傳播無法阻攔的時代趨勢下,假裝鴕鳥、惜字如金,甚至使出陰招都不是辦法,唯一的正途就是坦誠面對。

習近平總書記同樣也指出,對網上那些出于善意的批評,對互聯網監督,不論是對黨和政府工作提的還是對領導干部個人提的,不論是和風細雨的還是忠言逆耳的,我們不僅要歡迎,而且要認真研究和吸取。

領導人的告誡,言猶在耳。各級政府,還是要對照學習。

女記者因調查報道被例行查房 誰為這場鬧劇負責

追問

當下,很多職能部門在應對重大輿情時采取的傳統官僚維穩措施,已經完全跟不上信息時代的步伐。一系列事件都深刻說明,各級政府和官員的媒介素養提升迫在眉睫。

此次泉州事件中,盡管政府通報稱,事件發生后,泉州市主要領導第一時間作出批示,并趕赴現場指導應急處置工作,指派分管市領導一線調度指揮,要求泉港區馬上成立現場處置、群眾工作、海洋影響和評估處置、事件調查等工作小組,分頭迅速開展應急處置工作……

但是,這樣“只見森林 ,不見樹木”的通報并不能釋疑解惑。而對于關注事件的網民來說,政府唯有用更縝密的溯因、更積極的處置、更嚴厲的追責和更完備的善后,才能有效縮短“信任半徑”。

諸多案例也證明,媒體的采訪,對危機事件的處置往往是有利無弊。只要地方政府敢于直面問題,媒體報道就能成為幫助地方應對輿情的重要力量。并且,來自媒體的生硬通常更具傳播力。相反,如果地方政府把精力投入在阻撓采訪、威懾記者、排斥監督上,結果往往更糟。

黨和國家一再要求,各級政府“要提高同媒體打交道的能力,尊重新聞輿論的傳播規律,正確引導社會輿論,要與媒體保持密切聯系,自覺接受輿論監督”。

對照之下,泉州方面不妨自我追問一下。

女記者因調查報道被例行查房 誰為這場鬧劇負責

期待

為眾人抱薪者,不可使其凍斃于風雪。

面對互聯網帶來的泛濫信息,我們很多時候離訊息很近,卻離事實很遠。因此,那些真正沖在一線,掌握客觀事實的記者也有更顯珍貴。

最近,不少地方也發出了進一步加大輿論監督力度的文件,但是,如何讓文件從文本走向現實,如何讓輿論監督稱為正常的新聞活動,需要每一位官員、每一級政府的支持。

目前,泉州公安已經道歉,這是尊重輿論監督的必要糾偏。但道歉不是終點,得有人為此負責。畢竟,很難想象,如果無人授意,公安民警會如此巧合地深夜對調查記者“精準查房”——至少從理論上,宣傳不應該是公安干警直接分管的領域。

因此,查房的決策是誰做出的,決策過程是怎樣的,背后反映出了何種治理水平與行政邏輯,才是真正要害。否則,出了事便找人“背鍋”,該負責的人反而無事,抑或為了應付輿論發個道歉走走過場,忍一時風平浪靜,有恃而無恐、作惡無后果,類似的事件就會反復上演。也許這一次暫時平息輿情巨浪,但正如大海,表面的平靜下面往往藏著暗流。窺一斑而知全豹,古人誠不我欺也。

編輯:曾珂

關鍵詞:女記者因調查報道被"例行查房"

更多

更多