翟天臨不知道的“知網(wǎng)”，是國(guó)內(nèi)最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，2017年?duì)I收達(dá)9.72億元，毛利率61.23%風(fēng)光背后的知網(wǎng)風(fēng)波不斷，近日有蘇大的學(xué)生狀告知網(wǎng)勝訴，到底怎么回事，錢報(bào)找他聊了聊。

深陷抄襲風(fēng)波的翟天臨，昨天終于道歉了。

致歉信上，翟天臨反省道，“是我的不當(dāng)行為，讓學(xué)校聲譽(yù)被連累、讓學(xué)術(shù)風(fēng)氣被影響、讓公眾的信任被辜負(fù)”。

而此次“學(xué)術(shù)打假”事件，也讓“中國(guó)知網(wǎng)”火了一把。

始建于1999年的中國(guó)知網(wǎng)，是目前國(guó)內(nèi)最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，但風(fēng)光背后也是風(fēng)波不斷。

2月11日，蘇州大學(xué)小劉同學(xué)狀告中國(guó)知網(wǎng)的案子的判決結(jié)果公布，此前，因?yàn)橄螺d一篇7元的付費(fèi)論文，卻要先在中國(guó)知網(wǎng)充值50元錢的事，他將中國(guó)知網(wǎng)告上法庭，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院判決他勝訴。

昨天，錢江晚報(bào)記者對(duì)話這位學(xué)法律的大三男生，了解前因后果。

勝訴后的小劉同學(xué)：我為什么告知網(wǎng)

因多次協(xié)商退還剩余充值費(fèi)用無(wú)果，蘇州大學(xué)法學(xué)院學(xué)生小劉將中國(guó)知網(wǎng)告上法庭。2月11日，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院公布了此案判決結(jié)果：認(rèn)定同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司在其經(jīng)營(yíng)的中國(guó)知網(wǎng)(www.cnki.net)充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無(wú)效。

為什么告知網(wǎng)

小劉同學(xué)稱：“訴訟來(lái)源于暑假一次在家使用中國(guó)知網(wǎng)的經(jīng)歷，因?yàn)椴辉趯W(xué)校，所以不能用學(xué)校的內(nèi)網(wǎng)。當(dāng)時(shí)我需要購(gòu)買幾篇文獻(xiàn)，打開(kāi)充值界面，有8種充值方式，但最低充值金額就是50元，最高3000元，而知網(wǎng)官網(wǎng)上一頁(yè)論文僅0.5元，一篇文章加起來(lái)才幾元錢，為了一篇文章要充值數(shù)十倍的金額。”

“而更大的問(wèn)題是，當(dāng)我購(gòu)買文獻(xiàn)后，詢問(wèn)客服，我不再使用了，剩余的四十幾元錢能否退款？客服回答不能退款，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)官網(wǎng)上答讀者問(wèn)中有一欄，‘已充值的金額不支持退款’，但這標(biāo)語(yǔ)未在充值頁(yè)面顯示。”

“設(shè)門檻、不退款，賺的就是中間不用的那一部分差價(jià)。研究了合同法39條、消法26條，我們幾個(gè)同學(xué)將它認(rèn)定為格式條款，侵犯了公平交易權(quán)、自主選擇權(quán)，所以決定在姑蘇法院上訴。”

對(duì)于勝訴怎么看

小劉同學(xué)說(shuō)，拿到勝訴的結(jié)果，大家在群里都很驚喜。我們慢慢了解其實(shí)社會(huì)上很多不合理的事，是需要有人站出來(lái)說(shuō)的。大家都不維權(quán)，就習(xí)以為常了。

“‘也就50塊錢！’這是我聽(tīng)到最多的話，是啊，不就一頓肯德基的錢，可侵權(quán)沒(méi)有完成時(shí)，只有進(jìn)行時(shí)。我們從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)房子著火了，火能適可而止的，能讓它停止的只有房子被燒干，人被榨干了價(jià)值。公益從來(lái)不是難事，難在人，我們每個(gè)人被侵權(quán)40塊錢不是問(wèn)題，所有人被侵權(quán)更多錢也不是問(wèn)題，侵權(quán)從不會(huì)‘金盆洗手’，只會(huì)‘一往無(wú)前’。”小劉同學(xué)認(rèn)真地表示。

讓小劉同學(xué)還十分感慨的是：“侵權(quán)不一定是疾風(fēng)暴雨，也可能水滴石穿，當(dāng)我們習(xí)慣了滴水聲，在有一天‘床頭屋漏無(wú)干處’的時(shí)候，只能用手接雨了。”

李玲玲 俞任飛

知網(wǎng)到底是個(gè)什么網(wǎng)站 為何風(fēng)波不斷

在知網(wǎng)官網(wǎng)介紹中寫到，中國(guó)知網(wǎng)最早源于國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，在多個(gè)行政部門的支持下，為全社會(huì)提供最豐富的知識(shí)信息資源和最有效的知識(shí)傳播與數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺(tái)。但伴隨著“中國(guó)知網(wǎng)”一步步壯大的，還有不絕的質(zhì)疑聲與指責(zé)聲。從百名碩、博士聯(lián)合起訴知網(wǎng)侵權(quán)，到近年包括北大在內(nèi)的多所高校一度宣布停用知網(wǎng)。

知網(wǎng)，風(fēng)波不斷。

價(jià)格風(fēng)波

據(jù)知網(wǎng)官網(wǎng)介紹，其旗下數(shù)據(jù)庫(kù)僅《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》一類，目前就已收錄自1915年至今出版的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊共8千余種，其中更不乏大量獨(dú)家期刊資源。因此，憑借豐富的學(xué)術(shù)資源，知網(wǎng)成為了不少師生的論文寫作必備工具。

與此同時(shí)，知網(wǎng)資源的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也越來(lái)越為人詬病。

針對(duì)個(gè)人用戶，知網(wǎng)采取按篇收費(fèi)與按頁(yè)收費(fèi)兩種標(biāo)準(zhǔn)。錢江晚報(bào)記者隨機(jī)點(diǎn)開(kāi)了若干篇論文下載頁(yè)面，按篇收費(fèi)價(jià)格在7.5元-25元/篇，而按頁(yè)收費(fèi)則在1元/頁(yè)左右。換言之，100元只能購(gòu)買幾篇?jiǎng)虞m數(shù)十上百頁(yè)的論文。

對(duì)于高校或圖書館等團(tuán)體客戶，知網(wǎng)則采取按年包庫(kù)的方法。以山東大學(xué)為例，中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)顯示，其2017年12月21日成交的中國(guó)知網(wǎng)中文數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)項(xiàng)目，最終成交金額為117.9萬(wàn)元。平攤下來(lái)，全校師生一天下載知網(wǎng)論文的費(fèi)用，就是3200余元。而事實(shí)上，在2016年前，山東、云南、湖北等地多家高校，就曾因知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)續(xù)訂價(jià)格過(guò)高，而停用知網(wǎng)。2016年1月，武漢理工大學(xué)發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知，武漢理工大學(xué)圖書館稱，2000年以來(lái)CNKI公司對(duì)該校的報(bào)價(jià)每年漲幅超過(guò)10%，從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%。

就連北京大學(xué)，都曾于2016年發(fā)布通知，稱“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)漲價(jià)過(guò)高，隨時(shí)可能中斷服務(wù)”。

“高價(jià)”的收費(fèi)下載服務(wù)，同時(shí)造就了知網(wǎng)的“高利率”。據(jù)同方股份有限公司發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，同方知網(wǎng)2017年全年?duì)I收達(dá)9.72億元，毛利率61.23%；2018半年度營(yíng)收則超過(guò)5億元。

而萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司副總經(jīng)理喬曉東此前接受媒體采訪時(shí)曾表示，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)類似萬(wàn)方等，“如單純提供文獻(xiàn)服務(wù)，保持在10%的合理利潤(rùn)即可。”

版權(quán)爭(zhēng)端

除了收費(fèi)問(wèn)題，層出不窮的版權(quán)糾紛也讓知網(wǎng)頻頻露相。

就在去年12月20日，由于未經(jīng)中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)授權(quán)，擅自在中國(guó)知網(wǎng)等平臺(tái)提供汪曾祺作品《受戒》的付費(fèi)下載服務(wù)，同方知網(wǎng)被判侵權(quán)。

檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)，涉及知網(wǎng)的版權(quán)糾紛案件多達(dá)數(shù)十件。多數(shù)原告認(rèn)定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國(guó)知網(wǎng)所收錄，并提供有償下載。

其中，2008年79名碩博士聯(lián)合起訴同方知網(wǎng)，稱其侵犯學(xué)位論文著作權(quán)。最終，21起案件獲法院判決支持，獲賠金額在2000元至3500元不等。

2016年《財(cái)經(jīng)》記者曾獲得過(guò)一份知網(wǎng)《關(guān)于媒體報(bào)道不實(shí)之處的說(shuō)明》。該《說(shuō)明》中，知網(wǎng)對(duì)版權(quán)糾紛及稿費(fèi)問(wèn)題持否認(rèn)態(tài)度。知網(wǎng)表示，已與入編期刊編輯部訂立著作權(quán)許可協(xié)議，通過(guò)期刊編輯部在征稿啟事中與作者約定，許可中國(guó)知網(wǎng)在《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》等CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)中使用。

錢報(bào)記者在不少期刊的征稿啟事中，也看到有以下條款，“為適應(yīng)我國(guó)信息化建設(shè)的需求，擴(kuò)大學(xué)術(shù)交流渠道，本刊已加入‘中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)’等信息服務(wù)系統(tǒng)，作者著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該信息服務(wù)系統(tǒng)，請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)聲明，本刊將作適當(dāng)處理。”

類似的，學(xué)位論文一般也由學(xué)生與所屬學(xué)校簽訂授權(quán)協(xié)議，知網(wǎng)再和學(xué)校簽約，一篇論文就“順流而下”到了知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中，以供公眾下載。