新華社洛杉磯2月14日電記者觀察：“看過《流浪地球》沒？”這是春節(jié)以來記者在美國碰到的華人朋友常常會(huì)談到的一個(gè)話題。作為當(dāng)前中國最賣座的科幻大片和社交媒體最熱門的話題之一，《流浪地球》也火到了北美。
　　隨著該片5日同步在美國29座城市的部分影院上映，這部普通話原聲配英文字幕的影片吸引了以華人為主的大量北美觀眾，部分影院的黃金時(shí)段甚至出現(xiàn)一票難求的火爆景象。
　　“這部影片相對(duì)于以前的中國科幻電影的確是一個(gè)很大進(jìn)步。”記者在影院遇到的華裔觀眾高女士在觀看影片后這樣評(píng)價(jià)《流浪地球》。由于該片主要在華人聚居區(qū)的少量影院放映，高女士帶著孩子開車一個(gè)多小時(shí)來到距她家最近的這家上映《流浪地球》的AMC影院。
　　她說：“我在朋友圈看見圍繞這部影片有很多討論。所以很感興趣。我以前也讀過原著，影片改編比較大，但是總體而言，不論是想象力還是制作水平都達(dá)到了好萊塢科幻大片的水準(zhǔn)?！?br style="white-space: normal;"/>　　許多影迷在看完《流浪地球》后，紛紛在美國亞馬遜旗下的IMDB影評(píng)網(wǎng)站打分和留言。
　　截至13日中午12時(shí)，《流浪地球》在IMDB上的觀眾評(píng)分達(dá)到7.9分，參與投票人數(shù)達(dá)3795人。與此同時(shí)，上周北美周末票房榜冠軍《樂高大電影2》的評(píng)分是7.2分，亞軍《傾聽男人心》和季軍《窮追不舍》分別是4.0分和6.7分。
　　在IMDB的留言區(qū)，影迷們給予該片極高評(píng)價(jià)。39.6%的投票觀眾給出了滿分10分?！笆吩姲愕目苹么笃薄半娪肮适潞彤嬅娑挤浅：谩薄霸诳苹秒娪爸袆e具一格”等贊美之詞比比皆是。有不少觀眾提到這部影片體現(xiàn)了中國與好萊塢電影不同的思維與視角。
　　一個(gè)注冊(cè)名為Sylph_R的影迷寫道：“這部影片的確有不少需要改進(jìn)的地方，但是我依然打了10分。這部影片體現(xiàn)了好萊塢電影所代表的美國文化與中國文化的許多差別?！彼赋觯诤萌R塢電影中，當(dāng)?shù)厍虿辉龠m合人類生存時(shí)，情節(jié)設(shè)定可以想到的是登上太空船去尋找避難之所等內(nèi)容，但是《流浪地球》卻體現(xiàn)了中國人的思維：不言舍棄故土與家園，才有了給地球裝上1萬臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)的設(shè)想……拯救全世界的也不再是超級(jí)英雄和個(gè)人主義，而是所有人共同挽救世界的故事。
　　一部分影迷指出《流浪地球》在情節(jié)發(fā)展、科學(xué)設(shè)想等方面的不足，也有非華裔觀眾指出影片的字幕過于簡(jiǎn)單以及與畫面配合不夠等缺點(diǎn)，希望以后加以改進(jìn)。
　　《流浪地球》的異軍突起引起美國媒體的關(guān)注。除了《好萊塢報(bào)道》《綜藝》等娛樂業(yè)媒體外，眾多主流媒體也議論紛紛?！都~約時(shí)報(bào)》的文章指出“中國電影業(yè)終于加入了太空競(jìng)賽”，該片的特效可以媲美好萊塢，“標(biāo)志著中國電影新時(shí)代的來臨”。有線電視新聞網(wǎng)分析了《流浪地球》對(duì)中國電影業(yè)的影響，并且提出一個(gè)問題，這是“軟實(shí)力的勝利嗎？”《福布斯》則預(yù)測(cè)，《流浪地球》在中國的票房收入可能比2019年任何一部好萊塢電影在北美的票房都要高。
　　因《烏鴉》系列電影而出名的好萊塢制片人杰夫·莫斯特對(duì)新華社記者說：“中國電影業(yè)制作出《流浪地球》這樣的好萊塢大片水準(zhǔn)的電影，才真正獲得了吸引世界各地觀眾的機(jī)會(huì)，才可能在全球票房角逐中獲得成功。”
　　加州理工學(xué)院物理學(xué)教授陳雁北表示：“這部影片場(chǎng)景宏大，情節(jié)扣人心弦，同時(shí)也體現(xiàn)了細(xì)膩的情感，是一部很好看的電影?！?br style="white-space: normal;"/>　　他說：“優(yōu)秀的科幻作品能把人們的日常生活和真摯情感融入科學(xué)幻想中。遐想之余，能有更深刻的思考。《流浪地球》不但做到了這一點(diǎn)，還體現(xiàn)了中國人的生活和情感，更體現(xiàn)了中國人對(duì)未來人類命運(yùn)的思考。作為科學(xué)家，我為電影中出現(xiàn)的大量科學(xué)技術(shù)而欣慰；作為久居國外的中國人，我為電影中的中國元素而感動(dòng)。”
　　他說：“有些觀眾認(rèn)為這部電影存在科學(xué)‘硬傷’。但我認(rèn)為，科幻不是科普，肯定有夸張和虛幻的成分，只要故事引人入勝就算成功。”