今天，一則緊急通知在濟南人的盆友圈刷屏，內容大概是這樣的，曝光一個小伙子在天橋上專門拍攝掉頭車輛壓實線的行為。但對于這種行為，濟南交警并不鼓勵職業舉報，以營利為直接目的的職業舉報一經查實不予獎勵。(2月26日齊魯網)

據當地交警透露，像這名小伙子一樣通過舉報謀利的人大有人在。《濟南市道路交通違法行為舉報獎勵辦法》鼓勵市民使用“隨手拍”舉報交通違法，符合要求的，將給予獎勵，如舉報“機動車壓騎實線的”，獎勵20元。對于交通違法行為，鼓勵公眾進行監督，通過獎勵舉報者，等于是在邀請公眾參與社會共治，這也為市民的監督提供了便利，同時也能延伸執法者的耳目，提高執法效率，還能讓公眾之間形成一種相互監督與制約，可說是好處多多。濟南交警的做法值得肯定。

但濟南交警將職業舉報排除在外，卻欠妥當。比如那名在天橋上專門拍攝掉頭車輛壓實線行為的小伙子，拍攝方式并不對車輛或行人造成不利影響，沒有擾亂交通秩序，既然當地鼓勵市民通過“隨手拍”舉報交通違法，為何要區分職業與業余?

可資比較的是職業打假人群體，一些相關部門、地方法院對職業打假人的正當索賠予以駁回，理由便是他們是職業打假人，他們是“知假買假”，不認可他們是消費者。但職業打假人與職業舉報交通違法一樣，都是一種職業舉報，他們比普通消費者、普通市民對不法分子更能起到懲戒與震懾的作用。職業打假人是消費領域的“啄木鳥”，職業舉報交通違法的群體則是道路交通安全的“啄木鳥”。

如果沒有職業舉報交通違法，普通市民根本沒有時間與精力使用“隨手拍”舉報交通違法，鼓勵市民使用“隨手拍”舉報交通違法這一規定能夠發揮的正向作用，就將大打折扣。而職業舉報不予獎勵，還可能讓普通市民也變得畏手畏腳，如果多次舉報，還可能被質疑是職業舉報，從而影響了市民的監督熱情。而職業舉報變得活躍，對普遍市民也是一種激勵，會讓他們更樂于參與監督。

不管是反對職業舉報交通違法，還是否定職業打假人，都更像是一種“道德潔癖”。濟南交警對舉報交通違法的舉報人給予獎勵，就正是正視了舉報者的利益訴求，這值得肯定，但濟南交警只做對了一半，通過否定職業舉報，讓這一“善政”大打折扣，將難以達到預期的效果，這不免令人遺憾。要能最大程度激發社會力量參與社會共治，就要善于使用獎勵與激勵的手段，要能正視人們正當的利益訴求，要能克服那種陳腐的“道德潔癖”，把社會共治、“群眾路線”進行到底。