一是浪費了大量的人力、物力、財力，浪費了大量的社會公共資源。很多參與投票的人員，都是在不知道投票要求、參評對象、投票規則的情況下，受人之邀、組織之托參加的，既不知道投票的目的、要求，也不知參評對象的情況和優劣，很多人都是盲目地聽“指揮”、違心地去“投票”，造成了嚴重的資源浪費。

二是影響了一些單位和個人的正常工作與生活。由于有些投票活動的結果涉及一些地方或單位的政策、待遇，個人的榮譽、地位，因此，一些地方和單位每逢此時，就會為此發文件、下指標、壓擔子、派任務，甚至專門為此成立專門臨時機構、抽調專門人員辦公，采取各種措施、千方百計地向下要“選票”、四周拉“選票”、向上爭“選票”，以至于一些單位和個人的正常工作和生活都受到不同程度的影響和干擾。

三是造成了單位與單位、個人與個人之間的積怨和矛盾?！蔼M路相逢”“你死我活”！很多人因為互為競爭對手，因而總是想方設法地去“扳倒對手”“戰勝對方”，很多人因此而成為“仇人”“敵人”，一些單位和地方也會因此造成很深的積怨和矛盾，甚至成為影響社會穩定的不安定因素。

四是加重了參選單位和個人的經濟負擔。雖然很多投票活動都聲稱要“堅持公平、公正的原則”，甚至制訂一些辦法和措施，但在實際投票過程中，還是有一些人委托“投票公司”進行投票。但是，這個“委托”是需要付出代價的！有的人為此會付出幾百元、幾千元甚至更多的代價！關于一些地方和單位的評比活動，付出的代價就更多了！有的根本無法估量。

五是扭曲了公平、公正的標尺。此類投票活動，由于參選單位和個人在能力、層次、背景、影響等多個方面都存在著較大的差異，很多參選對象根本就不在同一起跑線上，所以一些“弱者”、一些基層人物，當然也有一些真正有價值、有質量，甚至是最優秀、最拔尖的參選對象也會受到網絡投票的影響而不能脫穎而出！

緣于上述幾條，筆者認為此類網絡投票，弊多利少，當休矣！即使現在無力將其“一棍子打死”，至少相關職能部門和各類評選活動與各類大賽的組織者，也要采取一些積極、有效的措施，認真加以改進。比如：首先，要求各組織者要將準備“拿出來”參與評選的對象進行初選或篩選，不能“和盤托出”，否則有可能會出現一些令人啼笑皆非的事情。其次，要求相關職能部門制定一些相應的規則和程序，要求所有參與投票的人員和參選對象必須按規則、按要求投票，不準“拉票”、“刷票”。第三，投票時間不宜設計得過長，最好是先將參評對象的相關情況進行公開公示，然后在最短的時間內進行投票，以防相互串聯、串通、“拉票”“刷票”。第四，要將參評的對象進行匿名編號后再公布，不宜公開“亮明身份”。第五，網絡投票的結果不能作為唯一的認定標準，只能作為“參考”、最多作為“重要參考”，各類評選、評比、大賽、決賽，還是應該讓大家憑實力排座次、按質量論英雄。

（作者系安徽省六安市政協委員、安徽省金寨縣委黨史和地方志研究室主任、金寨縣檔案館館長）