新華社科威特城5月12日電新聞分析：胡塞武裝荷臺(tái)達(dá)撤軍真假難辨

新華社記者聶云鵬 王薇

聯(lián)合國(guó)支助荷臺(tái)達(dá)協(xié)議特派團(tuán)12日發(fā)表聲明說(shuō)，聯(lián)合國(guó)相關(guān)工作組監(jiān)督了也門(mén)胡塞武裝從荷臺(tái)達(dá)等三個(gè)主要港口撤軍的行動(dòng)，并將于14日對(duì)其撤出情況進(jìn)行正式確認(rèn)。

但也門(mén)政府表示不相信胡塞武裝真正撤軍，指責(zé)其單方面撤軍行動(dòng)是為蒙蔽國(guó)際社會(huì)而使用的“障眼法”。

胡塞武裝“最高革命委員會(huì)”主席穆罕默德·阿里·胡塞11日說(shuō)，由于也門(mén)政府拒絕落實(shí)協(xié)議，胡塞武裝決定從當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日10時(shí)起單方面從荷臺(tái)達(dá)等主要港口撤軍。

據(jù)一些目擊者說(shuō)，數(shù)十輛載有胡塞武裝人員的軍用卡車(chē)11日從塞利夫港和埃薩港駛出。在胡塞武裝撤離后，身著海岸警衛(wèi)隊(duì)制服的人員接管了塞利夫港。目前，尚不明確這些人員究竟歸屬于也門(mén)政府還是胡塞武裝。

就在胡塞武裝宣布撤軍后數(shù)小時(shí)，也門(mén)政府發(fā)表聲明，稱胡塞武裝的表態(tài)具有誤導(dǎo)性，也門(mén)政府對(duì)此表示拒絕。

也門(mén)政府認(rèn)為，胡塞武裝是在“復(fù)制此前試圖把港口控制權(quán)移交其下屬武裝力量的做法”，只是“從左手交到右手”。也門(mén)政府拒絕任何不經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)和政府方面監(jiān)督和確認(rèn)而進(jìn)行的單方面撤軍。

也門(mén)政府和胡塞武裝2月17日就荷臺(tái)達(dá)第一階段撤軍計(jì)劃達(dá)成協(xié)議，并原則上同意第二階段撤軍計(jì)劃。但此后，撤軍行動(dòng)多次推遲。本月中旬，聯(lián)合國(guó)也門(mén)問(wèn)題特使馬丁·格里菲思將向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)匯報(bào)也門(mén)各方落實(shí)協(xié)議的情況。

也門(mén)軍事專家葉海亞·阿布·哈特姆指出，胡塞武裝經(jīng)常在聯(lián)合國(guó)召開(kāi)也門(mén)問(wèn)題相關(guān)會(huì)議前宣布重大決定，以避免國(guó)際社會(huì)對(duì)其采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。

對(duì)胡塞武裝此次突然宣布單方面撤軍，也門(mén)政治分析人士穆罕默德·艾哈邁迪也認(rèn)為，不排除是胡塞武裝為規(guī)避?chē)?guó)際制裁而采取的權(quán)宜之計(jì)。

去年12月，在聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)下，也門(mén)政府和胡塞武裝代表在瑞典首都斯德哥爾摩就荷臺(tái)達(dá)停火、交換戰(zhàn)俘等問(wèn)題達(dá)成一致。但此后，雙方在荷臺(tái)達(dá)零星交火從未停止。

在也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)期間，大約七成進(jìn)口物資和人道主義援助物資是從荷臺(tái)達(dá)港口運(yùn)入也門(mén)，這一港口也是胡塞武裝物資補(bǔ)給的“生命線”。也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)雙方都不愿輕易放棄這一戰(zhàn)略要地，這使得雙方在荷臺(tái)達(dá)的對(duì)峙僵局始終難解。

分析人士指出，此次胡塞武裝是否是真正撤軍尚待觀察，而雙方在撤軍上的分歧也凸顯出也門(mén)政府與胡塞武裝之間信任缺失的深層次問(wèn)題。

也門(mén)軍事觀察家阿里·哈迪認(rèn)為，在雙方極度缺乏互信情況下，也門(mén)政府軍和胡塞武裝極有可能在荷臺(tái)達(dá)加大兵力部署，從而增大爆發(fā)新一輪沖突的可能性。

也門(mén)薩納大學(xué)政治學(xué)教授阿迪勒·舒賈指出，要打破荷臺(tái)達(dá)目前的僵局，也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)雙方應(yīng)拿出誠(chéng)意，認(rèn)真履行斯德哥爾摩協(xié)議，逐步建立互信。