“網紅”頻出書，究竟是流量變現，還是文學情懷？不好一概而論。不過，有一點可以肯定，這些書質量參差不齊，整體而言，“精品”不多。

天下文章，有“真”有“幻”。真者，是為文章學術而生的賢哲之士嘔心撰寫，皆天下至文，可永久傳世；幻者，庸眾之人以文章學術糊口者為之，聲動一時，隨時間而消失。若論時下“網紅”書，似可勉強歸于“幻”者之列，將來命運，恐難逃“去之已久，亡也忽焉”的定數。

人們常講“開卷有益”。據我看來，其益主要體現在兩個方面，一為“無用”的情趣之樂，另一為“有用”的知識技能。就時下眾多“網紅”圖書而言，最多能提供一些令人亢奮的熱情，至于知識、技能上的獲益恐怕不多，可以說，“無用”多于“有用”。而其情趣，高雅的恐怕不多。

資深媒體人朱偉關于讀書這么看：“這些年，我一直在倡導‘堅硬閱讀’，因為消遣閱讀是不靜心的，這樣就很難成為一種積累。所以我不倡導年輕人消遣閱讀，而提倡堅硬閱讀，這往往需要集中注意力，把心帶到書里去。”

與“堅硬閱讀”所對應的，往往是那種“真”文章，是一些知識技能方面“有用”的內容。惟其如此，方能借讀書營養自我，長心智、增才干，而不至于在淺閱讀中徒然沉醉于表面的慰藉，實則所獲不多，甚至始終原地踏步。如是觀照“網紅”書，閱讀就需謹慎適量，只有在“堅硬閱讀”一段時間后感覺累了之時，約略讀一讀有意思的“網紅”書，以期達到輕松一下之效，而絕不能一味沉迷其中，將之作為閱讀的全部。

話說回來，“網紅”書在形式上也有可借鑒之處。曾擔任國務院古籍整理小組組長的學者匡亞明先生提出過這樣一個觀點，“文質彬彬，然后圖書”。這是借用《論語·雍也》中“文質彬彬，然后君子”的話，說到底無非希望作者著書能夠實現內容與形式的完美結合。

什么時候，“網紅”們寫就的書，內在思想、承載的知識與其外在裝幀的精美、宣傳的不凡兩相匹配、相得益彰，能把更多的“干貨”奉獻給讀者，不枉讀者為此花費的財力、精力，那么，此等“網紅”圖書，多讀無妨。