華為在美國依法起訴美政府禁售令違憲，但后者卻向應以證據說話的法律機構提出：美國就算最后沒證據表明華為曾有“不當行為”，也無所謂……

美國國會在去年通過的一項開支法案中，禁止美國聯邦機構和承包商使用華為設備。今年3月7日，華為宣布向美聯邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。”華為輪值董事長郭平表示。

5月28日，華為提出動議，要求法院加快審理此案。該公司發布聲明指出，該禁令是典型的剝奪公權法案，違反了正當程序。

據路透社當地時間7月5日報道，作為辯方的美國政府，在7月3日要求法院拒絕受理此案。

《紐約時報》則援引華為發言人聲明強調，“我們對自己的案件仍有信心”，美政府的動議解決不了“根本性”問題，即“為將華為趕出美國，該法律選擇性地對華為設備的銷售施加了大量限制”。

該報進一步援引一份法庭文件披露稱，美國政府就此案的最新論據是，特朗普政府認為，它可能不需要拿出華為過去存在“不法行為”的確鑿證據，就能支持至少部分其針對該公司采取的行動。

長期以來，華為方面一直對美官員對該公司的打壓表示失望，因為他們沒有拿出證據，證明北京方面可能利用華為產品從事“間諜”活動，而華盛頓多年來一直大肆宣揚這一說法。

歐洲和亞洲官員也私下抱怨，美國最近的情報簡報未清楚證明中方是如何利用華為“竊取”信息的。

而在本周的一項法庭動議中，美國政府律師宣稱，美國國會的目的不是懲罰華為，而是保護美國網絡免受中國“攻擊”。這項法律的“預防性”目的意味著它不是一項剝奪公權法案。

該動議還聲稱，“國會沒有最終證明華為曾做錯了什么”也無所謂。

這項動議又開始“老調重彈”，妄稱國會之所以頒布這項法律，是因為它認定，外界對華為與中國政府關系的“廣泛懷疑”，使得華為產品尤其易受中國政府影響。

美政府律師還主張，美立法機構在做出這類“預測性”判斷上擁有“很大自由”（substantial leeway）。

《紐約時報》在標題上總結道，美政府這是在說：“潛在間諜活動威脅”就能證明禁止華為是正當的……

報道截圖

事實上，華為已經多次重申其民營企業性質。在6月27日國防部例行記者會上，針對外媒有關中國軍方研究人員和華為公司共同研發的報道，國防部新聞發言人任國強也表示，對于一般學術研究我們不做評論，“眾所周知，華為公司是一家自主發展的民營企業，沒有所謂的軍方背景。”

同時，在5月27日的聲明中，華為首席法務官宋柳平已經指出，該法案直接判定華為有罪，意圖將華為趕出美國市場。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國憲法明確禁止的。

3月7日，外交部發言人陸慷也就華為宣布起訴美國政府指出，我們認為企業通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。

此外，特朗普上月底在日本參加G20峰會后表示，他將允許美國公司恢復向華為銷售不構成“安全威脅”的產品。他出人意料地宣布對華為軟化立場，被美媒認為“似乎顛覆了美國對這家中國科技巨頭的打壓”。

不過，特朗普政府遲遲未公布后續配套政策，令美企及官員困惑。華為創始人任正非則就特朗普的最新表態回應表示，這不會對其業務產生“太大影響”，因為他們適應了遭美國敵視的新時代。