蘇州一名因盜竊被起訴的女碩士曹麗娜(化名)，經(jīng)司法鑒定，盜竊時(shí)患有精神分裂癥。今日(7月29日)，新京報(bào)記者從蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院證實(shí)，該院已以“被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的”為由，中止審理此案。

檢方回應(yīng)新京報(bào)稱，時(shí)隔兩年鑒定，不認(rèn)可司法鑒定意見(jiàn)，不予撤訴。司法鑒定機(jī)構(gòu)則對(duì)新京報(bào)記者稱，刑事案件鑒定，都是事后鑒定，符合一貫操作，“檢方不認(rèn)可，可重新鑒定。”目前，曹麗娜的家屬及其辯護(hù)人曾澤東，已向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院請(qǐng)求盡快開(kāi)庭，作出相關(guān)裁定。

2018年5月28日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院以曹麗娜(化名)涉嫌盜竊罪對(duì)其提起公訴。 受訪者供圖

盜竊前曾與男友吵架 “心情不好”

2016年國(guó)慶期間，曹麗娜曾先后三次從蘇州鄰瑞廣場(chǎng)山姆會(huì)員超市，帶走未付款商品，累計(jì)金額達(dá)3000元，曹麗娜被工業(yè)園區(qū)公安分局斜塘派出所立案調(diào)查。

新京報(bào)記者掌握的一份曹麗娜案后在斜塘派出所做的筆錄顯示，她于2016年10月1日，去鄰瑞廣場(chǎng)山姆會(huì)員超市買東西，將兩瓶洗發(fā)水和一把梳子，放進(jìn)自己包里稱“忘記買單”。

2016年10月3日，曹麗娜以同樣方式，從超市帶走一臺(tái)吹風(fēng)機(jī)。導(dǎo)購(gòu)員在清點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一臺(tái)吹風(fēng)機(jī)沒(méi)有付款，查看監(jiān)控視頻后發(fā)現(xiàn)是曹麗娜。

10月6日，曹麗娜又一次來(lái)到山姆超市，導(dǎo)購(gòu)員發(fā)現(xiàn)她后，趕緊叫來(lái)經(jīng)理，跟了她一會(huì)兒。發(fā)現(xiàn)曹麗娜把一瓶沐浴露和一個(gè)插線板放進(jìn)自己包里，結(jié)賬時(shí)沒(méi)有付款，在收銀臺(tái)處被超市徐經(jīng)理攔了下來(lái)。

曹麗娜向新京報(bào)記者回憶，“當(dāng)時(shí)，徐經(jīng)理問(wèn)我是不是有東西沒(méi)付錢，我回答說(shuō)實(shí)在不記得了。他以為我是不肯承認(rèn)，就報(bào)警了。”

不過(guò)，曹麗娜在公安機(jī)關(guān)做的3次筆錄中，說(shuō)法存在前后不一。

“2016.10.6筆錄”中，曹麗娜稱自己是“腦子糊涂，貪小便宜”。“2017.1.27筆錄”則稱，3次都是忘記了，“那階段我精神狀態(tài)很差，很容易忘記事情，所以才忘記付錢”。在“2017.11.9筆錄”中，她又稱第一次是忘記了，后面兩次超市沒(méi)發(fā)現(xiàn)，就沒(méi)買單。

超市導(dǎo)購(gòu)員趙莉(化名)接受警方詢問(wèn)時(shí)則表示，曹麗娜10月1日去過(guò)她那邊挑選吹風(fēng)機(jī)，當(dāng)時(shí)兩人還加了微信。10月3日下午，她清點(diǎn)貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了一臺(tái)吹風(fēng)機(jī)，“查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)是曹女士帶走了，10月6日晚，曹女士又來(lái)了，看到我后，還跟我打了招呼，我急忙給領(lǐng)導(dǎo)打電話通報(bào)。”趙莉還稱，自己在后面還跟了曹女士一會(huì)兒，看到她在家居和五金的貨架邊轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去。

曹麗娜被警方帶走調(diào)查后，其家人與山姆超市相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)商，并賠償了損失。曹麗娜的表弟韓先生對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，超市負(fù)責(zé)人也比較同情她，“還出具了諒解書(shū)。”

新京報(bào)記者掌握的一份諒解書(shū)顯示：曹麗娜是老會(huì)員，以往購(gòu)物記錄良好，因國(guó)慶期間與男朋友鬧矛盾，感情受挫心情不好。

2019年4月3日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)曹麗娜案發(fā)當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)、有無(wú)刑事責(zé)任能力，進(jìn)行司法鑒定。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，曹麗娜(化名)，成年女性，碩士學(xué)歷，醫(yī)學(xué)診斷為“精神分裂癥(發(fā)病期)”。 受訪者供圖

因無(wú)刑事責(zé)任能力 法院中止審理

韓先生介紹，曹麗娜被立案調(diào)查后，家人請(qǐng)律師去向公安機(jī)關(guān)反映情況，告知超市方面已經(jīng)諒解，希望能撤案，但沒(méi)有被采納。

從2016年10月立案，到2017年10月曹麗娜取保候?qū)彽狡冢矁?nèi)部經(jīng)歷了3次通案(參與案件討論的人員分別發(fā)表意見(jiàn))，最終沒(méi)有撤案。

之后，公安機(jī)關(guān)將案件移交至蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院。兩周后，檢方以涉嫌盜竊罪，對(duì)曹麗娜提起公訴，交由蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理。

韓先生說(shuō)，2018年初，家人發(fā)現(xiàn)曹麗娜的行為極度反常，帶去蘇州廣濟(jì)醫(yī)院就診，經(jīng)診斷曹麗娜“患有精神分裂癥”。另?yè)?jù)多份就診記錄顯示，此后，她的家人還先后帶她到蘇州廣濟(jì)醫(yī)院、南京腦科醫(yī)院，接受治療。

在他眼中，表姐學(xué)歷高，經(jīng)濟(jì)條件好，人也長(zhǎng)得漂亮。據(jù)他透露，當(dāng)時(shí)在世界500強(qiáng)公司偉創(chuàng)力工作，在蘇州有房有車，日子過(guò)得很體面。但現(xiàn)在工作沒(méi)了，“身體浮腫、頭發(fā)干枯，情緒很不穩(wěn)定，讓人覺(jué)得可憐又可恨。”

曹麗娜1981年出生，至今未婚。在弟弟曹建華(化名)的印象里，姐姐天生好強(qiáng)。他不知道姐姐為何患病，但向新京報(bào)記者闡述了自己的猜測(cè)，“姐姐一直沒(méi)有找到合適的伴侶結(jié)婚，可能她有很大的精神壓力，父母也給她壓力”。他覺(jué)得姐姐是個(gè)好強(qiáng)的人。”

2019年4月3日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)曹麗娜案發(fā)當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)、有無(wú)刑事責(zé)任能力，進(jìn)行了司法鑒定。

通過(guò)對(duì)曹麗娜的詢問(wèn)筆錄、蘇州廣濟(jì)醫(yī)院出院病歷，以及南京腦科醫(yī)院出院記錄進(jìn)行文證審查，6月5日，德安醫(yī)院鑒定所最終給出的鑒定意見(jiàn)是，“被鑒定人曹麗娜患精神分裂癥(發(fā)病期)，無(wú)刑事責(zé)任能力。”

面對(duì)這一鑒定結(jié)果，她的家人和辯護(hù)人原本以為，曹麗娜會(huì)很快被宣判無(wú)罪，或者檢方進(jìn)行撤訴處理。但讓他們沒(méi)想到的是，檢方?jīng)]有撤訴，法院也沒(méi)有開(kāi)庭宣判無(wú)罪。

今日上午，新京報(bào)記者從蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院證實(shí)，因“被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭”為由，該院已中止審理案件至今。

家屬方已向法院請(qǐng)求 盡快開(kāi)庭宣判

因案件中止審理，曹麗娜被取保候?qū)徍螅鸦謴?fù)日常生活。不過(guò)，她與家人希望，“法院能盡快做出一個(gè)裁定。”她的家屬及辯護(hù)人曾澤東律師已向蘇州工業(yè)園區(qū)申請(qǐng)“盡快開(kāi)庭”。

曾澤東向法院方面交涉稱，根據(jù)司法解釋，曹女士作案時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力，不屬于刑訴法中“不能出庭”的“疾病”范疇，此時(shí)訴訟程序無(wú)需正常繼續(xù)，結(jié)合本案盜竊行為性質(zhì)爭(zhēng)議，對(duì)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證后，即可逕行宣告無(wú)罪。他認(rèn)為，被告人出庭受審能力有無(wú)已不重要，任何不必要的耽擱，即屬“對(duì)被告人訴訟權(quán)利的侵犯”。

7月26日，新京報(bào)記者致電蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院詢問(wèn)此案進(jìn)展，宣傳科趙主任回應(yīng)稱，案件審理階段，不能接受媒體采訪。

同日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院檢察員李東山回應(yīng)新京報(bào)記者稱，檢察院不認(rèn)可對(duì)于曹女士的司法鑒定意見(jiàn)，不予撤訴。李檢察員說(shuō)，“檢察院有請(qǐng)廣濟(jì)醫(yī)院的專家一起論證分析過(guò)，覺(jué)得這個(gè)鑒定意見(jiàn)的依據(jù)、檢查不充分。不可能鑒定出兩年前的精神狀態(tài)，而且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，兩年前曹女士的精神狀態(tài)是完全正常，不符合撤訴條件。”

隨后，新京報(bào)記者聯(lián)系廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所，一名工作人員表示，鑒定兩年前的精神狀態(tài)有難度，但涉及刑事案件一般都是鑒定過(guò)去的，這是有理由的，“檢察院如果不認(rèn)可這個(gè)鑒定意見(jiàn)，可以重新鑒定一次。”

截至發(fā)稿，法院方面尚未就新京報(bào)記者詢問(wèn)，做出進(jìn)步一步。