記者獲悉，整個(gè)查證過程堪稱抽絲剝繭：首先，根據(jù)作者名“陳國生”和書名《實(shí)證化中醫(yī)基礎(chǔ)理論依據(jù)及運(yùn)用》，上海圖書館查了館藏信息，沒有找到這本書。然后，該館又檢索了“國家書目中心”——國家圖書館的館藏情況，也沒有查到此書相關(guān)記錄。

于是，上海圖書館又去 “讀秀”和“OCLC WorldCat”試了試。“讀秀”是一個(gè)綜合性的檢索平臺，不僅可對文獻(xiàn)全文檢索，還提供超過100萬種超星電子圖書的鏈接。而世界最大的聯(lián)機(jī)圖書館OCLC WorldCat數(shù)據(jù)庫則擁有遍及123個(gè)國家的17983個(gè)成員，系統(tǒng)共有超過4.7億條的書目數(shù)據(jù)。工作人員同樣用題名“實(shí)證化中醫(yī)基礎(chǔ)理論及運(yùn)用”和作者名“陳國生”搜索，沒有查到此書相關(guān)記錄。

值得一提的是，這兩大數(shù)據(jù)庫并不是學(xué)術(shù)圈的專利，記者獲悉，通過讀者證登錄上海圖書館專業(yè)門戶就可以使用這些數(shù)據(jù)庫。

圖書沒有查到，再試一下論文方面有沒有類似的文獻(xiàn)。在知網(wǎng)、維普檢索，未檢索到相關(guān)信息。在萬方數(shù)據(jù)庫里，查到了陳國生所寫的“實(shí)證化中醫(yī)基礎(chǔ)理論依據(jù)及應(yīng)用”一文。這篇文章發(fā)表在《2011年全國天災(zāi)預(yù)測研討學(xué)術(shù)會議論文集》中，題名和網(wǎng)傳書名有一字之差，不過年份和會議名稱是能對應(yīng)得上的。

通讀該論文，其主要觀點(diǎn)是：中醫(yī)基礎(chǔ)理論在日地月天體運(yùn)行圖中的反映是不爭的事實(shí)，然而籠統(tǒng)概念對經(jīng)絡(luò)名稱的劃分、對稱的機(jī)制、手足經(jīng)絡(luò)的區(qū)別還需要加以澄清，這就要與科學(xué)進(jìn)一步的嚴(yán)密結(jié)合，找出生命體“遺傳”與“變異”之間的辯證關(guān)系，進(jìn)而找出治療各種疑難雜癥的新方法。

經(jīng)過一番檢索不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳相關(guān)預(yù)測實(shí)為作者所繪的經(jīng)絡(luò)循環(huán)表。文中并未找到任何與疫情預(yù)測相關(guān)的內(nèi)容，預(yù)測結(jié)論并不存在。網(wǎng)絡(luò)流言是不折不扣的“假消息”。

“中醫(yī)作為中國特有的診治療法，底蘊(yùn)深厚，積累了豐富的診治藥方和科學(xué)方法論。在此次疫情中，更是發(fā)揮了重要的作用。然而，過度神化中醫(yī)的做法，特別是虛構(gòu)事實(shí)，實(shí)則是污名化中醫(yī)。”參與此次查證的上海圖書館專業(yè)服務(wù)中心張帆提醒讀者小心“信息疫情”。所謂信息疫情，即個(gè)體面對海量信息，難以發(fā)現(xiàn)值得信任的信息來源和可以依靠的指導(dǎo)，甚至可能對人們的健康產(chǎn)生危害。如果在朋友圈看到很火的文章，不要忙于轉(zhuǎn)發(fā)，不妨先看看出處是否權(quán)威。尤其是面對一些“神奇”預(yù)言嘖嘖稱奇，不如多關(guān)注防控措施，聽聽主流媒體上專家學(xué)者的建議。

“我們越來越感受到，抗擊這次疫情需要大家的兩種免疫力：肌體免疫力和信息免疫力，后者就是科學(xué)素養(yǎng)，特別是信息素養(yǎng)。”上海圖書館館長陳超如是說。據(jù)透露，該館已推出新型冠狀病毒數(shù)字資源服務(wù)，涵蓋最新期刊文獻(xiàn)、疫情新聞等，并開放多個(gè)專業(yè)數(shù)據(jù)庫供讀者免費(fèi)使用。