近日，哈佛大學(xué)“論文”刷屏各社交媒體。美國(guó)廣播公司報(bào)道稱(chēng)，哈佛大學(xué)論文通過(guò)對(duì)武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認(rèn)為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)。

消息出來(lái)后，看過(guò)論文的人無(wú)不大呼“奇葩”，甚至有網(wǎng)友據(jù)此編了一個(gè)冷笑話：誰(shuí)用百度做科研？哈佛！

這是一篇神奇的“論文”，奇在哪里？

首先，證據(jù)明顯有誤。論文證據(jù)有兩類(lèi)，一是分析了武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院等6家醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)的100多張衛(wèi)星觀測(cè)圖片，指出2019年10月份的車(chē)比2018年10月份的車(chē)多；二是分析了武漢網(wǎng)民在中國(guó)百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個(gè)關(guān)鍵詞的數(shù)量，指出去年秋季這兩個(gè)詞的搜索量就有所上升。從而得出結(jié)論：早在2019年秋季甚至8月份，武漢就出現(xiàn)了一些異常。

這兩個(gè)證據(jù)顯然都站不住腳。

先說(shuō)衛(wèi)星圖片。2018年衛(wèi)星圖片與2019年衛(wèi)星圖片所呈現(xiàn)的建筑物角度和陰影存在明顯差異，這是因?yàn)樗鼈兣臄z于一天中不同時(shí)段。2018年停車(chē)場(chǎng)照片由下午一點(diǎn)半過(guò)境武漢的衛(wèi)星所拍攝，這是一天中就診患者較少的時(shí)段，且建筑物陰影較多，遮擋了一部分車(chē)輛；2019年停車(chē)場(chǎng)照片由上午十點(diǎn)半過(guò)境武漢的衛(wèi)星拍攝，這是每天的就診高峰時(shí)段，且建筑物陰影較少，顯得車(chē)輛較多。

再談百度搜索。百度官方微博10日回應(yīng)稱(chēng)，哈佛大學(xué)論文結(jié)論“非常牽強(qiáng)和不嚴(yán)謹(jǐn)”，因?yàn)椤拔錆h地區(qū)‘咳嗽’的整體搜索量峰值跟每年流感季相吻合，而‘腹瀉’的搜索量與往年相比并沒(méi)有明顯變化。同時(shí)，百度指數(shù)顯示，2019年12月份‘腹瀉’搜索量還有輕微下降”。

其次，邏輯十分牽強(qiáng)。停車(chē)場(chǎng)汽車(chē)數(shù)量能跟新冠肺炎疫情聯(lián)系起來(lái)嗎？如果這都能聯(lián)系上，那么美國(guó)衛(wèi)星還可以每年9月份、10月份掃描一下中國(guó)各大學(xué)操場(chǎng)，或許能得出中國(guó)開(kāi)展大規(guī)模練兵的結(jié)論，因?yàn)?月份、10月份的大學(xué)操場(chǎng)有很多穿軍裝的大學(xué)新生在進(jìn)行訓(xùn)練，其他時(shí)間段則沒(méi)有。

很多國(guó)際公共衛(wèi)生專(zhuān)家也認(rèn)為這種邏輯推理十分荒謬。6月10日世衛(wèi)組織曾就此論文回應(yīng)稱(chēng)，不能對(duì)醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)汽車(chē)數(shù)量的變化作過(guò)多解讀，更不應(yīng)將此種情況同新冠肺炎疫情聯(lián)系起來(lái)。

以“咳嗽”和“腹瀉”為搜索關(guān)鍵詞更是荒謬。咳嗽和腹瀉是多種疾病的常見(jiàn)癥狀，比如流感。要查新冠肺炎患者，顯然“肺炎”這個(gè)關(guān)鍵詞更合適。哈佛大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)不查“肺炎”關(guān)鍵詞，反而去查“咳嗽”“腹瀉”，是否因?yàn)槿ツ晗那镏荆绹?guó)那邊“肺炎”的搜索量更高呢？畢竟很多人都對(duì)當(dāng)時(shí)蹊蹺發(fā)生的美國(guó)電子煙肺炎印象深刻，充滿疑惑。

為何全球最著名的高校哈佛大學(xué)會(huì)炮制出這么一份錯(cuò)漏百出、貽笑大方的“論文”？為何論文作者之一，恰巧就是獨(dú)家報(bào)道這篇論文的美國(guó)廣播公司撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒(méi)有預(yù)發(fā)布之前，就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并進(jìn)行報(bào)道？

很明顯，這就是一個(gè)將疫情政治化，以預(yù)設(shè)的政治立場(chǎng)來(lái)炮制虛假學(xué)術(shù)研究結(jié)果的典型案例。哈佛大學(xué)論文的“翻車(chē)”絕非偶然，而是以政治干涉科學(xué)、不尊重科學(xué)的必然結(jié)果。

病毒溯源是一項(xiàng)嚴(yán)肅的科研工作，目的只有一個(gè)，就是幫助我們科學(xué)應(yīng)對(duì)新冠病毒給人類(lèi)帶來(lái)的威脅。而要得到正確的結(jié)論，就必須尊重科學(xué)規(guī)律、堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度和科學(xué)方法。將疫情政治化，把政治立場(chǎng)擺在科學(xué)態(tài)度之前，就會(huì)出現(xiàn)翻車(chē)的哈佛大學(xué)“論文”這樣的錯(cuò)誤結(jié)果，這對(duì)于人類(lèi)共同抗擊疫情來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是扯后腿的，有百害無(wú)一益。