新華社華盛頓8月27日電（國際觀察）兩黨大會展現特朗普與拜登攻防戰

新華社記者  徐劍梅 孫丁 鄧仙來

美國共和黨全國代表大會27日閉幕。當天，美國累計新冠確診病例超過580萬，死亡人數超過18萬。與此同時，在威斯康星州小城基諾沙，由警察向一名黑人男子連開7槍引發的抗議活動進入第4天。

美國總統特朗普27日晚在白宮發表演講接受共和黨總統候選人提名。他極力宣傳自己三年多來的政績，猛烈抨擊民主黨競選對手拜登。而拜登當天早些時候稱，疫情危機和社會動蕩是“特朗普的美國”表現出的病癥。

民主、共和兩黨大會在8月最后兩周先后召開，面向秋季選戰勾勒了兩黨基本競選策略，鋪展出一幅特朗普與拜登的攻防路線圖。

兩種美國景象

兩場政黨大會呈現出兩種截然不同的美國景象。

民主黨大會所描繪的是，美國正處于“黑暗時期”。政府抗疫不力，疫情持續肆虐，經濟嚴重滑坡，失業率居高不下，反種族歧視抗議活動席卷全國，美國需要富有同理心、正派、能彌合社會分裂、修復美國國際形象的治愈型領導人。拜登承諾上臺后作全體美國人的總統，就連一些溫和派共和黨人也紛紛為他站臺。

共和黨大會所描繪的是，美國景象“積極而光明”，疫情正在消退，疫苗指日可待，經濟蓬勃復蘇。美國不存在系統性種族主義，應當維護法律與秩序。要想讓美國重振雄風，就得讓特朗普再干4年。拜登只是“想把美國拖入黑暗”的“激進左翼傀儡”和“特洛伊木馬”，選擇拜登將使美國走向衰落。

民主黨人攻擊共和黨大會捏造“另類現實”，共和黨人則攻擊民主黨大會空談誤國。民主黨大會很少提及伴隨反種族歧視抗議出現的暴力活動，而共和黨大會基本不談警察針對黑人過度使用暴力造成的悲劇。兩場大會上的言論時常給人超現實的迷離感，仿佛對方描述的美國在很大程度上不存在。

兩種大會策略

兩場大會存在一些共性：都著力展現全黨團結，都設法爭取中間選民、郊區選民和女性選民，都訴諸“情緒政治”，以憤怒和恐懼為手段動員票倉，都強調“美國制造”和“買美國貨”以迎合搖擺州藍領，都缺乏令選民眼前一亮的創新愿景……

兩場大會又策略迥異。民主黨大會更重“人設”而輕政策，共和黨大會則更重政策而輕“人設”。

分析人士認為，民主黨大會主打拜登“人設”，意在淡化黨內左翼與溫和派的分歧，以爭取獨立選民和溫和派共和黨人，最大限度地組建“反特朗普聯盟”。反觀公認已幾乎成為“特朗普黨”的共和黨，支持者多為白人選民，他們在政策方面的共識更為明確和強烈，因此打政策牌更具效力。

兩種攻防路線

根據特朗普和拜登提名演講及兩黨大會上的言論，可以梳理出他們各自的攻防路線圖。

特朗普陣營攻擊拜登的重點包括：拜登表面是溫和派，實際受激進左翼控制，政策極端；年老體衰，經常語無倫次，認知能力存疑；意圖阻撓“美國偉大”，其政治生涯一直站在“歷史的錯誤一邊”；主張綠色新政、開放邊界，歡迎非法移民，縱容城市犯罪；抗疫計劃“不愿遵循科學規律，想讓整個美國陷入痛苦的封閉狀態”……

特朗普陣營的防守重點包括：把提振經濟和打擊犯罪作為“賣點”，淡化疫情嚴重性，強調減稅、放松管制、任命保守派法官、將駐以色列使館遷至耶路撒冷等“政績”；承諾迅速恢復就業，進一步減稅，“使美國成為世界制造業超級大國”；宣稱要恢復“法律與秩序”，雇用更多警察，強硬打擊犯罪。

拜登陣營攻擊特朗普的重點包括：疫情——特朗普不講科學，領導抗疫失敗，未能在危機中保護美國；種族——將和平抗議者與暴徒混為一談，煽動仇恨，加劇社會分裂；外交——削弱美國與盟友的關系，損害美國國際形象；經濟——推行經濟民粹主義，貿易政策推高美國產品成本；減稅——是給美國最富有階層和利潤最豐厚的大公司提供福利。

拜登陣營主打團結牌、強調同理心，關注種族公正和社會問題，呼吁選民在一個團結的美國和一個分裂的美國之間選擇，致力于把選舉變成針對特朗普的公投。

近期一項民調顯示，逾六成美國人不贊成特朗普應對疫情的措施，這可能成為決定大選結局的關鍵問題。但不論鹿死誰手，此次大選都將是一場艱苦的戰斗，而持續發酵的郵寄選票爭議，也為這場選舉增添了更多不確定性。（完）