新華社北京3月23日電（國(guó)際觀察）雙標(biāo) 浮標(biāo) 無(wú)標(biāo)——俄烏沖突暴露西方多重丑態(tài)

新華社記者張遠(yuǎn)

自俄羅斯在頓巴斯地區(qū)發(fā)起特別軍事行動(dòng)以來(lái)，美西方加大打壓圍堵俄羅斯力度，對(duì)俄實(shí)施全方位、無(wú)差別制裁，竟然把全球化當(dāng)成武器，甚至連體育、藝術(shù)和學(xué)術(shù)等領(lǐng)域都不放過(guò)，充分暴露出其一貫執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”“浮動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際上“毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)”“以我為準(zhǔn)”。

標(biāo)榜言論自由 封禁俄方聲音

西方國(guó)家向來(lái)標(biāo)榜言論自由，強(qiáng)調(diào)任何人都有自由表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利。“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”這句話流傳甚廣。

然而，俄烏沖突升級(jí)后，一些西方國(guó)家卻說(shuō)一套做一套。人們看到，一些西方媒體刻意扭曲事實(shí)，加強(qiáng)反俄宣傳。臉書和推特等社交媒體平臺(tái)在歐盟地區(qū)限制或屏蔽俄羅斯媒體和網(wǎng)民的信息。

與此同時(shí)，一些西方國(guó)家通過(guò)種種手段壓制支持俄羅斯的聲音，甚至直接將俄媒“消音”。歐盟決定禁止俄羅斯國(guó)家媒體今日俄羅斯和衛(wèi)星通訊社的新聞信息產(chǎn)品在歐盟落地和傳播。英國(guó)通信管理局宣布吊銷今日俄羅斯在英國(guó)播出節(jié)目的執(zhí)照。

標(biāo)榜生而平等 頻出種族言論

西方一些政界和社會(huì)人士喜歡宣稱“人人生而平等”。然而，俄烏沖突卻暴露出不少西方人仍以膚色、種族、宗教信仰作為評(píng)判他人的標(biāo)準(zhǔn)。

“金發(fā)、碧眼”“白種人”“這些逃離戰(zhàn)火的人不像敘利亞難民那樣”“這里不是阿富汗，這里不是伊拉克，戰(zhàn)事竟發(fā)生在文明的歐洲”……這些詞句出現(xiàn)在美國(guó)全國(guó)廣播公司、法國(guó)商業(yè)調(diào)頻電視臺(tái)等媒體的報(bào)道中。

一些西方記者將烏民眾與中東、北非難民做比較，潛臺(tái)詞是前者比后者“更優(yōu)質(zhì)”，“更不應(yīng)該”承受這一切；分析烏克蘭局勢(shì)時(shí)，時(shí)常以“歐美中心論”視角，體現(xiàn)出居高臨下的優(yōu)越感。他們對(duì)于這場(chǎng)沖突發(fā)生在歐洲感到“不可思議”。

印度資深記者莫漢說(shuō)，種族優(yōu)越感是西方媒體歧視性報(bào)道的根源，這“非常令人失望和憤慨”。

標(biāo)榜私產(chǎn)神圣 肆意凍結(jié)沒(méi)收

美西方一向標(biāo)榜私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。不過(guò)，在俄烏沖突的背景下，對(duì)于俄羅斯人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，西方國(guó)家則另當(dāng)別論。

在俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)后，德國(guó)、法國(guó)、波蘭、意大利、美國(guó)、英國(guó)等多國(guó)決定凍結(jié)、扣押一些俄羅斯人的資產(chǎn)，包括房產(chǎn)、游艇、存款和飛機(jī)等。

美國(guó)、加拿大、澳大利亞和歐洲多國(guó)成立了多邊特別工作組，旨在協(xié)作沒(méi)收和凍結(jié)一些俄羅斯商界人士的資產(chǎn)。據(jù)美國(guó)《福布斯》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)一個(gè)由兩黨參議員組成的小組提議，授權(quán)聯(lián)邦政府沒(méi)收被制裁的俄羅斯人資產(chǎn)。

標(biāo)榜體育精神 無(wú)端政治孤立

參與原則是奧林匹克精神的第一項(xiàng)原則。沒(méi)有參與，就談不上奧林匹克的理想、原則和宗旨等。

俄烏沖突加劇后，在不少西方國(guó)家媒體鼓噪下，政治因素開(kāi)始滲入體育賽場(chǎng)。西方國(guó)家一些體育組織、團(tuán)隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員威脅，如果俄羅斯和白俄羅斯運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)，他們將不會(huì)參賽。

國(guó)際足聯(lián)與歐洲足聯(lián)發(fā)表聯(lián)合聲明說(shuō)，俄羅斯的所有球隊(duì)，不論是國(guó)家隊(duì)或俱樂(lè)部球隊(duì)，都不得參加國(guó)際足聯(lián)與歐洲足聯(lián)的比賽。今年的一級(jí)方程式賽車（F1）俄羅斯大獎(jiǎng)賽也被取消。俄羅斯前F1車手達(dá)尼爾·克維亞特說(shuō)，禁止俄羅斯運(yùn)動(dòng)員和球隊(duì)參加國(guó)際比賽非常不公，“這違背了體育教給我們的團(tuán)結(jié)與和平原則。”

標(biāo)榜藝無(wú)國(guó)界 取消涉俄演出

舞蹈、音樂(lè)、文學(xué)和美術(shù)等藝術(shù)形式可以超越國(guó)界、膚色和語(yǔ)言，引發(fā)人們的共鳴。但眼下在標(biāo)榜藝無(wú)國(guó)界的某些西方國(guó)家，俄羅斯藝術(shù)領(lǐng)域也未能逃脫制裁。

俄羅斯指揮家、德國(guó)慕尼黑愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)首席指揮瓦列里·格爾吉耶夫因?yàn)闆](méi)有公開(kāi)譴責(zé)俄羅斯對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)，失去了首席指揮的工作。俄羅斯女高音歌劇演員安娜·涅特列布科在瑞士蘇黎世歌劇院和美國(guó)大都會(huì)歌劇院的多場(chǎng)演出被取消，理由是她未對(duì)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人提出批評(píng)。英國(guó)、愛(ài)爾蘭等多地劇院取消了柴可夫斯基的經(jīng)典作品演出。意大利米蘭-比可卡大學(xué)取消了關(guān)于陀思妥耶夫斯基作品的課程。

專欄作家拉提夫·卡德里在《布魯塞爾時(shí)報(bào)》撰文評(píng)述，“取消文化”是一種非理智的幼稚行為。

標(biāo)榜醫(yī)者天職 拒收俄方病患

“遇男或女，貴人及奴婢，我之唯一目的，為病家謀幸福……”這是不少西方醫(yī)學(xué)院學(xué)生都會(huì)宣讀的“希波克拉底誓言”中的內(nèi)容。不歧視病人、不損害病人利益是醫(yī)生的基本倫理規(guī)范。然而，在俄烏沖突加劇后，一些西方醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)卻對(duì)俄羅斯病患采取了歧視性政策。

德國(guó)慕尼黑的亞特羅斯診所在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明，拒絕接收俄羅斯和白俄羅斯患者。此舉引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈批評(píng)，診所隨后被迫道歉。

國(guó)際腫瘤學(xué)科互助組織“腫瘤警報(bào)”網(wǎng)站宣布對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，停止在俄羅斯境內(nèi)的所有合作和交流活動(dòng)。這意味著俄羅斯專家和患者將無(wú)法通過(guò)這一平臺(tái)尋求幫助。

標(biāo)榜永久中立 向?yàn)跆峁┰?/strong>

瑞士、瑞典、芬蘭等國(guó)家曾宣布永久中立。按照國(guó)際條約，永久中立國(guó)有回避義務(wù)，不得為交戰(zhàn)國(guó)提供與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的直接或間接援助。

但是，俄烏沖突爆發(fā)后，上述國(guó)家立場(chǎng)紛紛出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變，已難言中立。瑞士加入制裁俄羅斯的行列，凍結(jié)俄羅斯有關(guān)個(gè)人和機(jī)構(gòu)在瑞士資產(chǎn)；瑞典宣布將向?yàn)蹩颂m運(yùn)送5000件反坦克武器；芬蘭宣布將向?yàn)蹩颂m運(yùn)送2500件突擊步槍和15萬(wàn)發(fā)子彈等；奧地利宣布向?yàn)蹩颂m提供防護(hù)裝備，對(duì)俄關(guān)閉領(lǐng)空。

標(biāo)榜學(xué)術(shù)無(wú)界 叫停教育合作

不少西方大學(xué)和教育機(jī)構(gòu)標(biāo)榜，全球化時(shí)代，學(xué)術(shù)、科學(xué)交流應(yīng)該做到無(wú)國(guó)界、無(wú)利害、無(wú)敵我。但俄烏沖突爆發(fā)后，這些理念被斷然毀棄。

荷蘭高校和研究機(jī)構(gòu)發(fā)表聯(lián)合聲明，中止與俄羅斯和白俄羅斯高校的伙伴關(guān)系。俄烏沖突加劇后，愛(ài)沙尼亞一些大學(xué)開(kāi)始暫停接收俄羅斯學(xué)生。

發(fā)布QS世界大學(xué)排名的英國(guó)QS全球教育集團(tuán)宣布，將不再把俄羅斯和白俄羅斯的大學(xué)列入排行榜，也不推薦俄羅斯作為教育目的地。

德國(guó)曼海姆大學(xué)校長(zhǎng)托馬斯·普爾發(fā)表視頻演講，稱該校目前不再與任何俄羅斯科學(xué)機(jī)構(gòu)合作，暫時(shí)不想接收來(lái)自俄羅斯的學(xué)生。演講視頻引發(fā)許多學(xué)生不滿。一些學(xué)生表示，德國(guó)自詡為“學(xué)術(shù)自由”理念的發(fā)源地，而不收俄羅斯學(xué)生顯然是歧視。（完）