流動人口家庭分離問題亟待解決

　　“幸福家庭”都是相似的。調查顯示，無論城鄉，在回答“您認為影響家庭幸福的最重要的5個因素是什么”時，“夫妻和睦”“家人身體健康”“兒女懂事”“長輩通情達理”“生活有保障”以及“家人團聚的時間多”等，都是比例較高的選項。

　　報告認為，家庭關系成為影響家庭幸福的最突出因素，夫妻關系是重中之重，其次是代際關系。長輩不夠“通情達理”、子女不夠“懂事”成為代際關系緊張的主要原因。而“家人團聚”對家庭幸福的影響，已經超過“孩子有出息”“有房有車”等因素。

　　此次調查抽取的樣本覆蓋了東、中、西部10個省市。東、中部地區更看重“家人團聚”對家庭幸福的提升作用，中、西部地區家庭更傾向于“有房”。

　　中國人民大學社會與人口學院院長翟振武表示，當下住房成為我國家庭的最大支出和最重要財產，經濟落后地區對于“有房”的訴求更為強烈。東、中部地區經濟發展水平及人口流動頻率均高于西部，造成更多“人在他鄉”的現象。快節奏生活、高壓力工作學習使“小家庭”往往到晚上才能共處一室，“大家庭”一年難得聚上一回，因此更珍惜家人共享天倫之樂的時光。

　　調查發現，城鎮家庭幸福感水平總體上高于農村家庭。近60%的城鎮家庭幸福感得分達到了自家的期望水平，農村家庭的這一比例是45%。城鎮家庭內部關系略好于農村家庭。

　　“家庭關系不夠和諧，會導致人們一方面更多地關注個人需求，忽視或不愿關注其他家庭成員；另一方面轉向朋友、同事等家庭外社會關系，尋求心理慰藉。”翟振武強調，以往對人口流動多是短期經濟利益的考量，缺少家庭幸福的視角，忽視了長期家庭分離對留守兒童、留守老人和流動青壯年之間代際關系的損傷。今后城鎮化進程中，應著重為流動中的“團聚”提供制度保障，促進流動人口家庭化、市民化。

　　養老擔憂成為城鄉家庭共同困擾

　　調查結果顯示，在影響家庭幸福的生活保障和社會保障方面，城鎮家庭情況好于農村家庭。

　　收入水平和收入公平影響家庭幸福。城鎮家庭收入水平高于農村家庭。收入公平性對城鎮家庭幸福的影響更大。

　　房子數量與家庭幸福感成正比。城鎮家庭的住房情況好于農村家庭。農村家庭無房的比例高，城鎮家庭多套房的比例高。

　　健康是幸福的“本錢”，重大疾病在城鎮家庭的占比低于農村家庭。我國家庭中，家庭主要成員有殘疾、家族遺傳病或者重大疾病的占3.8%。農村家庭該比例為4.4%，稍高于城鎮家庭3%的水平。

　　養老保障水平普遍較低，養老擔憂成為城鄉家庭共同困擾。27.29%的農村家庭對養老保障不滿意，高出城鎮家庭2.49%。養老方式上，農村居民更愿與子女同住，打算機構養老的約有6.3%，期望與子女同住者為40.42%；城鎮居民這個數字分別為8.94%和31.46%。

　　清華大學公共健康研究中心主任景軍指出，家庭幸福大廈的構筑需要和諧家庭關系的基石，也離不開基本物質生活條件、身體健康和養老保障的磚瓦。這要求政府制定政策時，應同時考慮提高收入水平和縮小收入差距，減少貧富差距對公眾幸福感的負面影響。加強對無房家庭的住房保障力度和對大病救助力度。完善養老保障體制，擴大養老保障范圍和水平，強化養老服務體系支撐能力，關注促進老年人精神健康。

　　城鎮家庭安全感更低

　　調查顯示，當今社會普遍缺乏安全感。時而擔憂人身安全的家庭高達3/4，時而擔憂財產安全的家庭超過六成。父母對子女最關心的問題中，“健康”“安全”位居榜首，排在“學習成績”之前。

　　城鎮家庭的安全感明顯不如農村家庭。不同程度牽掛人身安全的城鎮家庭約占76.37%，農村家庭為70.37%；牽掛財產安全的城鎮家庭約占66.43%，農村家庭為60.19%。

　　農村家庭鄰里關系并未好于城鎮。數據顯示，農村家庭愿意在需要時幫助鄰居的約占79.08%，不及城鎮家庭的相應比例80.17%，而農村家庭存在鄰里矛盾的約占57.16%，超過城鎮家庭56.73%的比例。

　　公眾訴求表達渠道較少，農村家庭更缺乏渠道。農村家庭缺少表達渠道的比例為48.54%，城鎮家庭為41.62%。

　　翟振武認為，近年來，校車事故、食品安全隱患等安全類問題頻發，成為父母最擔心子女健康及安全狀況的主要原因。安全問題和信任危機成為城鄉家庭的共同憂慮，亟須進行社區建設，不僅要打造安定的社會環境，而且要培育穩定的社會預期。此外，在新型城鎮化快速發展的今天，拓寬農村家庭訴求表達渠道是穩定農村、幸福農民的必然要求。

　　原標題：“家人團聚”勝過“有房有車”