《《《

　　相關(guān)新聞

　　上市前夕突曝“被調(diào)查”青島港內(nèi)部猜測被人“做空伏擊”

　　即便一年前就開始籌備上市事宜，但6月6日登陸香港聯(lián)交所的青島港（06198，HK），事到臨頭還是出了岔子。

　　端午節(jié)期間，英國《金屬導(dǎo)報(bào)》披露，青島港開始專項(xiàng)檢查，調(diào)查通過重復(fù)質(zhì)押倉儲收據(jù)獲取貿(mào)易融資的行為。

　　傳言紛起之時，散戶認(rèn)購嚴(yán)重不足，公開發(fā)售認(rèn)購只占總量的15％。在6月6日上市當(dāng)天，青島港應(yīng)聲破發(fā)。開盤報(bào)3.76港元/股的青島港，當(dāng)日下午4時收盤時，報(bào)收3.71港元/股，首日跌幅1.33％，當(dāng)日市值蒸發(fā)3881.9萬港元。

　　青島港內(nèi)部傳出的聲音認(rèn)為，外媒在青島港上市前夕發(fā)布的相關(guān)新聞，內(nèi)部懷疑這是一種做空伏擊。

　　6月6日晚間，青島港澄清公告稱，涉及調(diào)查的金屬產(chǎn)品，及本集團(tuán)每年鋁及銅吞吐量總額，占本集團(tuán)每年吞吐量總額的比例極微。除裝卸及倉儲服務(wù)外，公司目前并無向代理提供其他服務(wù)，且并無于涉及調(diào)查的金屬產(chǎn)品擁有任何權(quán)益。

　　首日市值蒸發(fā)近4000萬港元

　　在傳言紛起之際，6月6日在港掛牌上市的青島港應(yīng)聲破發(fā)。

　　6月5日，青島港公布招股結(jié)果，公開發(fā)售獲1189.5萬股有效申請，相當(dāng)于公開發(fā)售總數(shù)7763.8萬股約15％，認(rèn)購不足額，每手中簽率100％。青島港對外坦言，其散戶認(rèn)購嚴(yán)重不足，無奈拉來眾多機(jī)構(gòu)幫忙捧場，而這也讓正處在興頭上的投資者感到陣陣寒意。

　　對此，有券商人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，認(rèn)購只占公開發(fā)售15％，顯然青島港并不受公眾投資者的青睞。

　　不過，在今年在港上市的新股總體表現(xiàn)欠佳的背景下，青島港似乎有備而來，引入基石投資者為其“站臺”，以利于發(fā)行順利完成。自今年3月份起，青島港即著手引入基石投資者，在上市前，引入包括振華重工、中交一航局二公司、中集集團(tuán)、中國重汽、迪拜環(huán)球港務(wù)、寧波港股份等6家基石投資者。這6家基石投資者認(rèn)購1.677億美元股份，占整體發(fā)售規(guī)模的44.54％。

　　不過，即使早有準(zhǔn)備，但與青島港有關(guān)的“重復(fù)質(zhì)押倉儲單據(jù)獲取貿(mào)易融資”的調(diào)查，由外媒率先進(jìn)行披露，這多少讓青島港有些始料不及。

　　6月6日上午，青島港董事長鄭明輝出席上市儀式后，沒有回應(yīng)是否受司法機(jī)關(guān)調(diào)查，僅強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)一切正常。

　　在6日晚間的澄清公告中，青島港稱，除裝卸及倉儲服務(wù)外，該集團(tuán)目前并無向代理提供其他服務(wù)，且集團(tuán)并無于涉及調(diào)查的金屬產(chǎn)品擁有任何權(quán)益。

　　不過，《華爾街日報(bào)》報(bào)道認(rèn)為，青島港上市首日跌破發(fā)行價，因媒體報(bào)道了這個全球最繁忙的港口之一正在對違規(guī)金屬融資交易進(jìn)行調(diào)查。

　　青島港人士：不清楚誰主導(dǎo)調(diào)查

　　一位不具名的券商人士表示，雖然航運(yùn)市場近期表現(xiàn)疲軟，但對于青島港而言，上市前遭遇的負(fù)面消息，無疑為新股上市蒙上陰影。

　　而據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)消息，青島港一位部門負(fù)責(zé)人表示，外媒在青島港上市前夕發(fā)布這個新聞，內(nèi)部懷疑這是一種做空伏擊。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在關(guān)于青島港在貿(mào)易融資騙貸、中止鋁和銅出港、被調(diào)查、國外金融機(jī)構(gòu)和貿(mào)易商出現(xiàn)擔(dān)憂等一系列消息披露中，外媒確處主導(dǎo)地位。

　　針對外媒的系列報(bào)道，6月7日，青島港集團(tuán)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，“只知道調(diào)查在進(jìn)行，但對于是誰主導(dǎo)的調(diào)查，真的不清楚。”

　　一位礦石貿(mào)易商則向記者表示，金屬礦石貿(mào)易融資的情況，在國內(nèi)各個港口都有，而貿(mào)易商暗中將港口貨物重復(fù)質(zhì)押的問題，也并非青島港的孤例。

　　在金銀島市場分析師弭澎琦看來，其他港口出現(xiàn)這種問題的幾率，并不比青島港少，但是單單拿青島港說事，難免讓外界生疑。一位大宗商品市場人士則認(rèn)為，對于金屬融資違規(guī)的調(diào)查，揭開的或許只是行業(yè)內(nèi)幕的冰山一角。

　　不過，青島港在澄清公告中稱，涉及調(diào)查的金屬產(chǎn)品，及本集團(tuán)每年鋁及銅吞吐量總額，占本集團(tuán)每年吞吐量總額的比例極微。

　　在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時，上述青島港集團(tuán)人士表示，目前對于做空只是一種猜測，畢竟還沒有掌握確鑿證據(jù)。