楊六斤：

　　今年我堂哥在鄰居那留500元錢給我讀書。

　　解說：

　　每年500元的生活費，平均下來一天不到一塊4毛錢，在堂哥有限的能力下，六斤一直堅強并艱苦的生活著。

　　陳靜思：

　　他哥哥自己也有兩個孩子，也是留守兒童，但是不是跟六斤住一起。他堂哥跟他的感情是非常親近，但因為他們家的家庭條件所限，堂哥本身經濟情況也不是很好，但是已經盡了最大的能力撫養這個孩子。

　　解說：

　　而6月20日，他的堂哥也和廣西當地政府官員一同來到深圳接六斤回家。在接受媒體采訪時，他也表示愿意辭職照顧他未來的生活。

　　堂哥楊取林：

　　我能力幫他蓋房子，我肯定幫他。

　　記者：

　　捐款怎么處理？

　　堂哥楊取林：

　　目前蓋房子肯定是我自己想辦法。

　　記者：

　　捐款怎么處理？

　　堂哥楊取林：

　　我希望跟他商量之后，等他，跟他商量再說吧。

　　廣西隆林德峨鎮副鎮長：

　　(捐款)也是他堂哥打里，但是目前沒有很詳細的計劃。

　　評論員：

　　觀眾的擔心和質疑其中一個關鍵一點，就在于六斤他沒有合格的監護人或者公眾所信任的人或者機構來監管六斤的發展和這筆善款。我們下面繼續連線北京師范大學公益研究院院長王振耀的先生。王院長您也提到了建議，社工的介入、一些媒體或者公益機構的介入來監管六斤將來的生活和善款的使用。實際上六斤是有監護人的，比如說他的母親、堂哥，但是實際生活中監護人又是缺失，在實際的生活操作當中，什么樣的人和機構可以彌補這個空缺，成為一個負責任的監護人？

　　王振耀：

　　直接的回答是政府。全世界從各個國家的經驗來看，都是政府承擔起像這些監護人缺位情況的監護人，這是一定要注意。兒童福利行政要是現代制度的話，一定是政府承擔起更多的責任。另外一方面我要特別的提醒大家的作為當年我在民政部工作的時候，我管這件事情，我知道全國農村現在普遍流行的一種過去的習慣，就是爹死娘嫁，我們一般叫事實孤兒。像這樣一些孩子，應該納入到孤兒養育津貼的保障制度當中，這樣政府就能承擔起責任，同時政府的兒童福利行政也需要特別加強。作為一個公共管理的人，承擔起來一定的責任，像他這樣的一些問題，包括蓋房子，包括善款的使用，沒有政府的參與，沒有公共組織包括民間慈善組織的介入，其實將來會面臨著更多的矛盾。

　　評論員：

　　王院長，剛才您提到一個概念，事實孤兒。現在討論實際上跳出來對六斤的一個人生活的安排和對他這筆善款監管的問題上。面對龐大的事實孤兒的群體，那些本擁有監管人資格，但是實際沒有起到監管人作用的人，我們怎么轉移或者剝他的監管權，在生活的當中法律當中，有操作的實際的案例和成功的案例嗎？

　　王振耀：

　　實際現在法律上這一方面是相當大的空白。咱們定的是公安、民政部門來執行，但是實際這個法律定的非常原則，就是如何剝奪監護人的權利。下一步如果對孩子們要實施各種各樣的兒童福利保護政策，進一步發展，一定要注意要調整好這樣的政策。

　　評論員：

　　在政策調整調整過程當中，誰在這個過程當中來充當承擔監管機構、監管人比較合適？

　　王振耀：

　　我個人認為，根據別的國家的經驗，恐怕要專門的兒童福利機構，從現在來看，民政系統坦率的說，還是比較合適的監管機構。

　　評論員：

　　多謝王院長接受我們的采訪。王院長提出了一個事實孤兒的概念。現在我們現又是去父母，查不到生父母的未成年的孤兒，也就是事實孤兒有61.5萬名。

　　我們看到六斤從一個棄兒到寵兒這樣一個過程，實際更提醒我們，如何用理性和法律制度性的安排去安排這些孩子未來的生活。