死者單位

　　被刑拘人員系中鐵十局項目部經理

　　法晚記者注意到，合川警方在通報此案時，稱：“中鐵十局合川一項目部職工蔣某、陳某等帶同事楊某、王某宴請來渝旅游的同鄉何某、張某等人……”

　　而據法晚記者實地調查發現，死者楊玉婷與已經被刑拘的陳某、王某并非在一個單位工作。楊玉婷打工的單位，是中鐵十局重慶制梁場。

　　8月2日上午，中鐵十局重慶制梁場黨支部書記張洪春接受法晚記者采訪時證實，楊玉婷確實在這里打工，屬于臨聘人員。張洪春表示，被警方刑拘的陳某、王某不是中鐵十局重慶制梁場職工。

　　據重慶警方透露，涉案被刑拘的陳某是中鐵十局位于合川火車站附近一項目部的經理，王某是其司機。8月2日下午，法晚記者趕到中鐵十局位于合川火車站附近的項目工地，從該項目部職工處證實，陳某在案發前確系該項目部經理。

　　帶死者赴宴領導已被暫停工作

　　警方在通報中稱，楊玉婷是被同事蔣某、陳某等人帶去赴宴。而在被刑拘人員中，并無蔣某。8月2日上午，張洪春接受法晚記者采訪時證實，蔣某系該制梁場辦公室主任，楊玉婷打工就是在蔣某的辦公室工作。

　　對此李富春表示，通過警方調查，案發當晚，蔣某確實不在酒店，因此只是對其進行了詢問調查。

　　張洪春向記者證實，案發后，蔣某已經被暫停工作。“

　　據了解蔣某所在辦公室案發前一共有3名員工，其中1人懷孕回家，案發期間辦公室只有蔣某和楊玉婷工作。

　　據張洪春介紹，蔣某和犯罪嫌疑人何某系江蘇老鄉。何某到重慶后給蔣某打了電話，蔣某和他關系很好，所以就叫上了楊玉婷一起去赴宴。

　　對于此次宴請，張洪春表示，是蔣某等人宴請老鄉，并非公務宴請。

　　事件進展

　　政府高度重視 工作組稱雙方達成工傷賠償協議

　　2014年8月1日，楊芝良告訴法晚記者，楊玉婷死后，家屬曾多次到中鐵十局重慶制梁場交涉。

　　8月3日上午，重慶市合川區太和鎮政府綜治辦工作人員張征接受法晚記者采訪時表示，楊玉婷在酒店遭遇暴力性侵死亡后，區委、區政府高度重視，成立了由區政法委、信訪辦、區鐵建辦(合川區鐵路建設辦公室)、太和鎮政府綜治辦等多個部門組成的工作組來處理相關工作，其中一個重要內容就是幫助死者家屬與中鐵十局方面就賠償事宜進行交涉。

　　張征系工作組成員，且參與了賠償交涉。他告訴法晚記者，最開始是死者家屬和中鐵十局方面交涉，中鐵十局方面提供給家屬住宿飲食等，但由于家屬一方相對處于弱勢群體，與中鐵十局方面一直未就賠償達成協議。據張征介紹，工作組介入后，中鐵十局方面也派了專門的代表、律師到重慶合川參與協調。本著“對死者同情、最大撫慰和快速有效解決”的宗旨，最終，中鐵十局方面答應工作組提出的賠償方案：按照工傷標準，大額度賠償。

　　“我們調查顯示，蔣某曾向楊玉婷表示，接待何某是上級要求，在去就餐前，何某曾去景區游玩，蔣某還曾安排楊玉婷去陪同。蔣某等人帶楊玉婷就餐后，開具了單位發票，金額為930元。”張征表示，“因此在協調過程中，我們認為按照工傷賠償是合理的。”

　　張征告訴法晚記者，工作組提出的賠償額是150萬，在“談判”期間，除了工作組、中鐵十局兩方，死者楊玉婷的家屬也全程參與，最終達成了130萬的賠償協議。”

　　警方調查后表述：暴力實施性侵

　　張征向法晚記者透露，上述賠償只是一部分，此案將來在起訴階段，肯定還會涉及到刑事附帶民事訴訟的內容。

　　另據張征透露，截至8月3日，死者家屬并未將楊玉婷的遺體火化。“家屬方面可能還有一些顧慮，此外酒店方面是否也該負有責任，家屬方面還在交涉。”張征說。

　　對此，楊玉婷的爺爺和大伯均給予證實。

　　楊芝良告訴法晚記者，案發當晚，楊玉婷是被何某指使人背入酒店，且給楊玉婷辦理了登記入住手續。“當時的情況如此反常，酒店方面是否應該有所注意？是否應該負有責任？”楊芝良表示。

　　8月3日下午，楊小平也向法晚記者表示，楊玉婷的遺體確實還沒有火化，因為家屬方面認為酒店負有責任，尚在進一步交涉中。

　　對于家屬的顧慮以及坊間有關被害人死因的各種傳言，8月4日上午，李富春向法晚記者表示，通報中所提到的“采用暴力實施性侵”是警方調查后目前最為嚴謹的表述。

　　截止記者發稿時，該案還在進一步偵辦中。