【事件講述】

　　八旬老人顛沛流離的三天

　　漯河老人來鄭已3天，在鄭州這3天都經(jīng)歷了什么？記者經(jīng)過采訪得知，3天的時間里，老人輾轉(zhuǎn)多個地方，苦不堪言。

　　11月21日坐車300里·抵鄭

　　第一天

　　11月21日，老人的外孫馮先生從漯河出發(fā)，驅(qū)車300里，將老人拉到鄭州。

　　11月22日棲身4S店大堂·打地鋪

　　第二天

　　11月22日一大早，老人被外孫帶到鄭州鼎尚街文治路交叉口，被安置躺在一家汽車4S店大堂中央，身上僅蓋一床被。隨后，馮先生離開鄭州回到漯河。一個84歲的老太太，睡在大堂中央，這讓4S店犯了難。

　　車主走后，該汽車4S店銷售經(jīng)理鮑先生十分無奈，只得安排兩名女銷售顧問，專門照顧老人的飲食起居，晚上下班后，還安排店員夜間值班看守。

　　第三天

　　11月23日坐上救護車·轉(zhuǎn)圈

　　11月23日上午，鮑先生安排店員，聯(lián)系了鄭州市救助站，工作人員趕到后核實，發(fā)現(xiàn)老人有親屬，不在救助范圍，遂離開。無奈，店員只得將老人送到了十八里河派出所治安四中隊。

　　“我們也犯難啊！”十八里河派出所趙警官介紹說，該事源起車主和4S店之間的經(jīng)濟糾紛，警方無法插手，只能調(diào)解，他多次聯(lián)系老人家屬，對方均不肯接回老人。為防止意外，民警撥打120電話。11月23日中午12點18分左右，鄭州市第七人民醫(yī)院接到電話，出動救護車趕到派出所，將老人抬到救護車中，對其進行身體檢查發(fā)現(xiàn)，老人生命體征正常，醫(yī)院無法收治。

　　“既然已經(jīng)抬上救護車，再放下也不好，我們想給老人找個合適的地方。”醫(yī)生季廣磊說，他們隨后用救護車將老人送到了鄭州救助站，救助站依然稱無法對其進行救助。折騰一圈，又回到派出所。派出所稱不具備臨時照看的條件，醫(yī)院稱不具備入院治療條件，直到晚上9點，季廣磊只好將老人拉到醫(yī)院。

　　【律師說法】這種行為不構(gòu)成遺棄罪

　　采訪中，一些圍觀市民十分不滿，認為老人的子女已經(jīng)構(gòu)成了“遺棄罪”，應(yīng)當依法追究其責(zé)任。那這種情況到底算不算遺棄呢？一直處理此事的趙警官認為，此事牽涉到經(jīng)濟糾紛，是不是遺棄很難界定。

　　天之權(quán)律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春認為，遺棄罪是指故意拋棄，給老人或者孩子的生命健康造成損害，是不是遺棄，需要從主觀目的上看。老人的外孫是以爭取賠償為目的，并非故意要拋棄老人，也不是故意傷害老人，所以，并不構(gòu)成遺棄罪。但從道義上講，用一個高齡長輩做籌碼來爭取賠償，應(yīng)當受到譴責(zé)。大河報 □記者朱建豪文記者平偉實習(xí)生鄭允浩攝影