追問(wèn)

　　高管互買(mǎi)股票是否涉嫌內(nèi)幕交易？

　　對(duì)于南北車(chē)多位高管在停牌前買(mǎi)賣(mài)南北車(chē)股票的行為是否涉嫌內(nèi)幕交易，廣東奔犇律師事務(wù)所律師劉國(guó)華昨日對(duì)新京報(bào)記者表示，根據(jù)《證券法》第七十五條的規(guī)定：證券交易活動(dòng)中，涉及公司的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或者對(duì)該公司證券的市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的尚未公開(kāi)的信息，為內(nèi)幕信息。包括公司減資、合并、分立、解散及申請(qǐng)破產(chǎn)的決定，上市公司收購(gòu)的有關(guān)方案等。

　　而證券交易內(nèi)幕信息的知情人包括：發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，持有公司百分之五以上股份的股東及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，公司的實(shí)際控制人及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，發(fā)行人控股的公司及其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，由于所任公司職務(wù)可以獲取公司有關(guān)內(nèi)幕信息的人員等。

　　根據(jù)《證券法》第七十六條的規(guī)定：證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開(kāi)前，不得買(mǎi)賣(mài)該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券。如果這些人員買(mǎi)賣(mài)該證券，就構(gòu)成了內(nèi)幕交易。

　　劉國(guó)華認(rèn)為，南北車(chē)的公司高層管理人員稱(chēng)自己“不知道合并事宜”的說(shuō)法可能“說(shuō)不過(guò)去”。南北車(chē)合并，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)近乎形成壟斷，是明顯利好。而稱(chēng)自己知曉合并，但未告知配偶的高層管理人員，其配偶交易股票也算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　北京郝俊波律師事務(wù)所律師郝俊波對(duì)新京報(bào)記者表示，是否屬于內(nèi)幕交易，還需要根據(jù)交易行為是否存在明顯異常等來(lái)判斷，包括交易習(xí)慣、時(shí)間節(jié)點(diǎn)等。比如，從來(lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)戶(hù)的人，突然開(kāi)戶(hù)交易，交易完成后又沒(méi)有再買(mǎi)賣(mài)其他股票等。是否定性為內(nèi)幕交易需要由證監(jiān)會(huì)來(lái)進(jìn)行調(diào)查和判斷，如果構(gòu)成，將移送司法。

　　上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師則表示，上市公司高管可以買(mǎi)賣(mài)公司股票，但是要符合法律的規(guī)定，比如需要公開(kāi)披露買(mǎi)賣(mài)信息，買(mǎi)賣(mài)間隔不能超過(guò)六個(gè)月。上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師表示，公司高管是知情人的范圍的一種，是構(gòu)成內(nèi)幕交易的前提，但是否構(gòu)成內(nèi)幕交易，還需要判定是否知悉內(nèi)幕信息后完成交易，這需要監(jiān)管部門(mén)的認(rèn)定。 新京報(bào)記者 趙嘉妮 白金坤

　　社保基金減持南北車(chē)套現(xiàn)2億港元

　　據(jù)香港聯(lián)交所最新資料顯示，中國(guó)北車(chē)在公布將與中國(guó)南車(chē)合并后首個(gè)交易日，遭全國(guó)社會(huì)保障基金減持。

　　2014年12月31日，社保基金減持1061.85萬(wàn)股北車(chē)H股，平均價(jià)每股10.64港元，套現(xiàn)約1.1億港元。本次減持后，社保基金仍持有北車(chē)約1.92億股H股股份，約占H股股本的8.99%。同日，社保基金又以每股平均價(jià)10.399港元，減持中國(guó)南車(chē)近830萬(wàn)股H股，套現(xiàn)8628萬(wàn)港元。

　　在社保基金減持當(dāng)天，南車(chē)的機(jī)構(gòu)投資者美國(guó)資本集團(tuán)也以平均每股10.399港元的價(jià)格，減持829.7萬(wàn)股南車(chē)H股，套現(xiàn)約8628萬(wàn)港元，持股量由5.04%下降至4.63%。