一些黨員干部和“土豪”的任性做法，敗壞了社會風氣，鼓勵了墓地消費?，F實中大量存在“豪華墓”，甚至讓公眾忘記了有關“革除喪葬陋俗”國家法規的存在，于是，“死不起”從偽命題變成“真命題”。

　　清明前后，有媒體在多地調查發現，目前超面積的墓地并不少見，花費數百萬元的豪華墓也頗為常見。有一些豪華墓是有錢人為了追求所謂的風水或者單純“斗富”；有一些是黨員干部違規修建豪華墓，其中存在受賄或貪污問題。有些豪華墓墓碑上沒刻名字，知情者介紹說，“當官的”怕被人知道，名字都不刻了。（相關報道見A4版）

　　一些領導干部建了豪華墓地，卻不敢讓人知道，如此“低調”的原因無非有二，一是修墓的巨款來路不明，二是修建豪華墓的行為違法違規。國務院《殯葬管理條例》規定，要節約殯葬用地，革除喪葬陋俗。民政部就此作出具體的解釋性規定，“埋葬骨灰的單人、雙人合葬墓占地面積不得超過1平方米”。一些領導干部即便是“自費”修墓，但修建占地動輒數百平方米甚至幾畝地的豪華墓，也是明顯違法違規的，難怪連名字都不敢刻。

　　除了一些官員，還有誰不惜重金修建豪華墓地？首當其沖的是一些偏好風水的“土豪”。近年來毀林造墓現象愈演愈烈，一些“土豪”修建的墓穴，造價幾百萬甚至上千萬元，工程浩大用料講究，石雕、石獅、石柱造價不菲。在一些黨員干部及“土豪”的帶動下，普通百姓建造豪華墓的現象也逐漸抬頭，并有擴大趨勢。對于豪華墓地的大量涌現，行政主管部門難辭其咎。首先，這些部門沒有盡到監管責任，導致違反法規的豪華墓現象屢禁不止、愈演愈烈。其次，由于民政部門手中握有墓地審批權，一些職能部門將審批權變為經營獨占權，與墓地開發經營商聯手牟取暴利，這也是豪華墓大行其道的重要推手。

　　目前，與“豪華墓”并存的另一種殯葬亂象，是一些群眾反映的“死不起”問題。近年來，一些地方的墓地消費快速升高，如某大城市殯葬消費平均達到4.3萬元，市區居民殯葬平均消費高達8萬元，居民中等殯葬消費的公墓消費占整個殯葬消費的近九成。目前一線城市墓地每平方米價格，如果加上公墓管理繳費以及公墓使用權時間的折算因素，墓地單價費用是房產的十幾倍。動輒幾萬甚至數十萬的墓地，確實會引發“死不起”的感嘆。

　　近日有關部門負責人指出，所謂“死不起”是個偽命題。首先，一線城市是寸土寸金的地方，有的地方墓地的價格貴是不可避免的。其次，墓地不是我國尤其是一線城市殯葬事業發展的方向，土地是不可再生資源，北京等城市殯葬事業的發展方向是花壇葬、草坪葬、樹葬、骨灰撒海等綠色生態殯葬，鼓勵墓地消費是錯誤的。

　　那么，“死不起”為何從一個偽命題，變成不斷被媒體討論的“真命題”？在這個演變過程中，“豪華墓”起到了關鍵的催化作用。可用作墓地的土地資源是有限的，甚至是不會再增加的。而為少數人服務的“豪華墓”卻占據了大量土地，這無疑讓本已緊缺的資源變得更加稀缺，于是，居民公墓消費水平被加速推高。更重要的是，一些黨員干部和“土豪”的任性做法，敗壞了社會風氣，鼓勵了墓地消費。現實中大量存在“豪華墓”，甚至讓公眾忘記了有關“革除喪葬陋俗”國家法規的存在，于是，“死不起”從偽命題變成“真命題”。

　　無論是“豪華墓”的泛濫，還是“死不起”的感嘆，都是“入土為安”“事死如事生”等古老風俗與現實世界碰撞產生的尷尬。長輩在世時兒女應盡孝，至于身后事則應提倡節儉，否則，盲目攀比不僅浪費資源，與現代社會的道德風尚也背道而馳。某些官員與其建了豪華墓卻不敢刻名字，不如光明磊落地節儉殯葬，為公眾帶個好頭。