光明網評論員：昨天（11月24日）傍晚，中紀委監察部網站公布了教育部查處中國傳媒大學8名官員違反八項規定精神問題的通報。

上述通報稱，中國傳媒大學黨委書記陳文申，一直違規超標使用公務車輛，違規占用下屬單位車輛……教育部黨組決定對陳文申進行通報批評；中國傳媒大學黨委常委、校長蘇志武，一直違規超標使用公務車輛，長期違規占用下屬單位車輛，辦公用房嚴重超標，違規在校外餐飲場所公款宴請，將贈送學校禮品未進行資產登記長期擺放在自己辦公室……教育部黨組決定，給予蘇志武行政記過處分，免去其校長職務；中國傳媒大學黨委常委、副校長呂志勝，長期違規超標準使用公務車輛，辦公用房嚴重超標……教育部黨組研究決定，給予呂志勝行政記過處分，免去其副校長職務。以上幾人所犯錯誤有涉黨紀處分，教育部將商北京市紀委作出決定。除此之外，還有其他5名中國傳媒大學中層官員被撤職、降職和調崗。

由上可見，中國傳媒大學3名被查處的書記校長，其被處理的原因中都有“違規超標使用公務車輛”一項。眾所周知，所謂“違規超標使用公務車輛”，無非是其實際所乘用車輛與其所應乘用車輛相比，更加氣派、更加舒適而已。而此中氣派和舒適，已經與交通工具的使用屬性及其帶給乘用者的體面無關，說到底，也無非是為了屁股的氣派和舒適而已。其實，自有關部門頒布各級官員乘用車標準后，昔日那種官員屁股底下坐著幾所“希望小學”的事已大體得到規范，但為了屁股而不顧烏紗帽的事也并未絕跡。

如果在事前給一個大學的書記和校長出一道選擇題，請他們在屁股的舒適和頭頂烏紗帽的穩固之間作出唯一的選擇，相信這些智商不低的大學官員都會作出顧頭不顧腚的選擇，絕對不會為了屁股的一時舒適而去冒烏紗帽被摘的風險。那么，為什么在現實中，這些官員卻往往“犯傻”，為了屁股而丟了烏紗呢？一個重要的原因就是以往約束官員行為的規定中，禁止干這、不能干那的條條不少、框框不缺，但卻很少被嚴格執行，大都成了擺設，以致這些聰明的官員已經自認可以游刃于這些規則之間。

中國傳媒大學3名書記校長、5名中層官員被查處的事實，即使反映的是他們個人的為官之行，也仍可折映其所在機構的官風官行。所謂“上梁不正下梁歪”、“上有所好，下必興焉”，正可用來形容一個單位內自上而下如此眾多官員被擼職的現象。教育部在通報中所稱這些官員所為致學?！柏攧展芾砘靵y、‘三公經費’支出嚴重超預算、有關部門違規使用公款購買贈送禮品”等問題，正是這些官員所為的具體結果。

大學并非腐敗的免疫之地，大學官員也并非比政府官員更能抵御腐敗的誘惑。在上述事例中，既然書記“一直違規超標使用公務車輛，違規占用下屬單位車輛”，校長就緊緊跟上乃至同樣“一直違規超標使用公務車輛，長期違規占用下屬單位車輛”。一二把手如此，副校長也就“順理成章”地“長期違規超標準使用公務車輛”。由此，學校高層官員在違反規定方面的攀比，是惡化學校風氣、造成眾多官員被查處的原因之一。

幾乎可以肯定地講，類似中國傳媒大學書記校長所為，在中國高校中絕非孤例。實際上，近兩年揭露出的一些大學官員違法違紀的事例，都早已說明整治中國大學官風的勢在必行。傳媒大學一二三把手同被查處當為先例。