最近，不少杭州車主都遭遇過這類乞討人群：拿著雞毛撣子或一塊抹布，抹兩下車窗后，朝你鞠躬，等你給錢。一兩元已經打發不了這些人了，車主不給錢他們就趴車頭。杭州的“馬路丐幫”一事引發熱議，市民支招稱，“別妥協，拿出手機取證”，管理部門則回應稱“可報警”。（12月1日《今日早報》）

從頻見報端的新聞來看，這些年，“強行乞討”的事情并不少。有人一開始利用的是同情心，比如裝成殘疾人、或是抱著嬰兒、亦或是打扮成學生模樣，一旦你不給錢，就開始罵人恐嚇；也有人直接來硬的，比如抱著你的大腿，拉著你的衣服，亦或像杭州這些乞丐一樣，趴在你的車上，不給錢就不讓走；還有人假扮成和尚、道士，利用宗教的力量來嚇唬你……為了要錢，一些乞討者的確已經達到“無所不用其極”的境界。

我國的法律，對行乞并沒有明確禁止，這意味著，乞討也是一種權利。不過，任何人發揮行乞權的同時，都不能侵害他人的權益，這是最起碼的常識與底線。遺憾的是，類似杭州“馬路丐幫”一般的行乞行為，則違背了最起碼的底線，一則，強行乞討給其他人帶來不適感，并侵害了他人的財產安全與基本權益；二則，在馬路上強行乞討，不給錢不讓開車，還有影響交通秩序、擾亂社會公共秩序的嫌疑；三則，乞討沒有錯，但強行乞討怎么審視都是文明城市的污點。

對于“馬路丐幫”，法律并非無解。比如，根據我國《治安管理處罰法》的規定，反復糾纏、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，可以處五日以下拘留或者警告。以此審視，杭州“馬路丐幫”的當事人，完全可以拘留五日?？蛇z憾的是，法律是這樣規定的，但執行卻并不嚴格：一般情況下，只要沒有引發社會強烈反響，或是引發重大交通事故，警方基本只會對“馬路丐幫”進行警告，不會拘留。對“馬路丐幫”的從輕處罰，就是一種間接的縱容。

從個體的角度來看，很多人遭遇“馬路丐幫”，也基本上不會選擇報警，而是選擇妥協。一方面，一些人有事情要辦，時間上耗不起；另一方面，因為“馬路丐幫”索取的金額并不高，最多也就五塊十塊什么的，一些人便選擇“花錢消災”，懶得跟“馬路丐幫”們一般見識，當然，也有人是害怕為幾塊錢較真讓乞討者采取過激手段，一旦“馬路丐幫”是有組織的，那自己便可能吃不了兜著走。這些對強行乞討者屈服的行為，是“馬路丐幫”滋生的土壤。

當“馬路丐幫”嚴重危害到公共安全，治理便應提上議程。對此，公眾早有搖旗吶喊，即“動嘴”，但行動卻是缺失的。因而，真要從根本上治理“馬路丐幫”的行為，一方面，需要公眾“動手”，當然，這不是要打架驅趕，而是選擇報警，絕不姑息縱容；另一方面，則需要政府部門“動法”，不能再以批評教育為主，而必須以懲戒震懾為主。唯有全社會在共同努力，“馬路丐幫”才能得到更好地整治，也才會“慢慢變少”。（龍敏飛）