12月7日晚，有消息稱，“男子大鬧赴美航班遭拘，疑為西南財大知名教授”。對此西南財經大學回應稱，當事人盧勇現為美國賓州州立大學副教授，2015年8月西南財經大學聘其為海外短期講座教授、互聯網金融研究中心特聘主任。根據學校與盧勇簽訂的聘用合同相關條款，學校決定從即日起解除聘用合同關系。（中新網12月8日）

西南財經大學表示，“堅持立德樹人，高度重視師德師風建設，對違反師德師風的行為零容忍；堅持依法治校，對違反法律法規和校規校紀的行為嚴肅處理。”西南財大把這件事，上升到師德師風和依法治校的高度來看待。這樣的認識，切合了社會的期望。

“君子之德風，小人之德草，草上之風必偃”。對《論語》中的這句話，人們向來用以評價官員，希望官員在道德建設中承擔更多責任。其實何止官員，任何一個有光環的人，都應該有這樣的道德自覺。人們期許的教授，不僅應該滿腹經綸、學富五車，而且有著高尚的道德情操，能夠為人師表。

遺憾的是，現在一些教授，在浮躁空氣里已然“心亂了”，以至于各種荒唐作為頻現。比如文章抄襲，私生活糜爛，甚至在公共生活空間，也常常以一種過激的言行，成為公共矚目的焦點——這樣的教授讓人失望。

拿這位教授來說，在公共場合如此作為，顯然有失風雅。就算航班服務有不周到之處，令這位教授受到了委屈，可是作為教授，在公共場合言行如此出格，又該如何面對學生？如果學生以此為范，又會產生怎樣的“破窗效應”？

如果把秀場當成一個中性詞，那么對一個教授來說，最大的秀場只能是學術，最應該秀的就是學術和學術精神——在公共領域，同樣應該展現學術修養。一旦秀錯場，自然會招致笑場，甚至迎來不好的下場。像這位教授，即便西南財大不作出解聘處理，其形象也在學生心中轟然坍塌。即便依然站到課堂上，得到的也不是學生的尊敬，而可能是不屑。

提及這位教授，還不能不提另外一位“學者”。近日某學者提出一種大膽而令人驚嘆的聲音：“結婚證應設置7年有效期，到期自動離婚，這樣一來，許多社會問題就會迎刃而解。”對這一觀點甚至無需爭辯，人們只是訝異，這位學者為何拋出如此觀點，這到底是源于學術，還是因為浮躁？現在一些學者不把心思用在學術上，而是希求以一種大膽觀點搏得眼球效應，從而達到某種目的。這樣的學者，何嘗不是秀錯了場，何嘗不是迎來了笑場？

教授秀錯了場必然會成“笑場”，甚至有可能迎來不好的“下場”。這也提醒一些教授和學者，多把心思用在學術上，身體力行學術精神。否則，即便保住了飯碗，得到一些世俗的東西，可在社會和學生心目中，也早已經斯文掃地，成為笑話。