少妇人妻中文字幕久久,无码色播在线观看,亚洲成av人无码不卡影片一,澳洲精品不打码在线观看

首頁>要論>銳評 銳評

幾塊巧克力何以擊碎女孩生存信念?

2016年01月05日 16:14 | 來源:人民網
分享到: 

2015年12月30日,永昌縣七中初一女生偷拿巧克力遭索賠后,女孩跳樓身亡,并引發當地上千人聚集、少數人鬧事的事件。2015年12月30日,華東超市外再次出現人員聚集,并在沖擊超市的過程中與維持秩序的公安武警發生沖突,金昌市市長張應華在現場勸解群眾時頭部受傷。12月31日,女孩墜亡引發群體聚集事件平息,墜樓身亡女孩趙某的尸體已做火化處理。(1月4日 《西部商報》)

區區幾塊巧克力,值不了幾個錢,而女孩生命的逝去,則表現的如此悲愴和凄涼。家境貧困的現實下,一個13歲的孩子即便偷拿了巧克力,任何人也都該予以原諒,而不應該肆意指責和羞辱。遺憾的是,面對女孩驚恐的眼神,超市員工的冷漠以及女孩父母的無助,最終為悲劇的發生埋下了伏筆。

通過報道來看,女孩在超市被抓后,被置于公眾面前,任由超市工作人員羞辱和指責。即便,當周圍顧客為女孩求情后,依然沒有改變女孩所處的尷尬處境。作為母親,一邊是責罰自己的女兒,一邊是向超市求情,無奈與自責成為了母親唯一的選擇。那么,可以看出,不管是超市工作人員,還是旁觀者以及孩子母親,都已經忘卻了處理事件應有的方法和途徑。

其實,處理該事件的最佳方式,莫過于通過法律思維方式,采取法律途徑。對于超市而言,其可以選擇報警,由公安機關介入,而不應該選擇“私力救濟”;作為旁觀顧客,不能止于好心勸阻,而應該更多的尋求法律渠道,為小女孩提供庇護;作為孩子的母親,而應該懂得維護女兒權益的正當方法,而不是苦苦求饒,并責罰自己的女兒。遺憾的是,出于任何一方的不同目的,維權途徑陷入到了同樣的認識誤區中,沒有人想到權利救濟的正當方式。

在現實中,類似的情形并不少見,只不過最終導致極端結果的少之又少。強者與弱者之間的博弈,對于權利的爭取,往往會陷入到弱肉強食的叢林法則中,并不會遵循法律規定的方法和途徑。正是法律認知的孱弱,法律思維的不足,最終使強者愈強,而弱者卻只能忍受卑微和無奈。假如,任何一方都懂得法律救濟渠道,以法律來厘清權利保障的界限,無疑會構建起平等對話的平臺,而報道中的跳樓悲劇也不會發生。

應該說,擊碎女孩生存信念的,并不是幾塊巧克力,而是每個人對于法律的生疏感和無力感。在公眾思維中,如何維護權益,并沒有培植出法律因子,依然處于“私力救濟”與“斷尾自保”的博弈中。事已至此,悲劇已然難以挽回,但是如何避免類似悲劇的發生,將正確的法律理念植根于每個人的思想深處,則顯得尤為重要和必須。

編輯:劉文俊

關鍵詞:偷巧克力 女孩跳樓

更多

更多